Если новая версия по качеству будет лучше даже на 1% предыдущей, то стоит обновить материал на сайте. Плюс робота прикормите.
Ваша ситуация тревожная. Думаю, что дело тут не в заголовках, а в текстах. Вы проверяли их орфограммкой и главредом? Какой результат?
Тут у каждого будет свое мнение. Я бы лучше купил 3-4 хороших статьи в миралинксе. На мой взгляд это более качественно и эффективнее.
я бы не рекомендовал, лучше на информационных ресурсах размещайте
Если ваш сайт слабее того, кто скопировал - остается надеяться только на честность админа, чтобы либо убрал текст, либо поставил на ваш ссылку.
pluk, проверьте итоговый материал на text.ru - он подсвечивает % совпадений с тем или иным документом (именно в %).
Вам главное высокую уникальность сделать, но чтобы при этом читабельность не пострадала. Если пересечений с книгой не будет - все ок.
Мне кажется, что ничто не заменит хороший естественный текст с грамотной вставкой ключевых слов, чем когда вы пытаетесь вычислить точное вхождение каких-то слов в статью. По мне так это прямой путь испортить материал, чтобы он низко ранжировался в выдаче.
Дублирующиеся элементы навигации стоит закрывать, имхо.
Возможно дело в плохом качестве этих доноров, или в маленьком количестве действительно хороших с точки зрения Яндекса сайтов.
Плюс апдейт Тица был 3 месяца назад. Не торопите события :)
