Psi5

Рейтинг
33
Регистрация
10.11.2014
cscope:
Подскажите - статичный hml сайт, скорость загрузки около 55 дексоп и 45 мобил.
Подскажите, что из этого в первую очередь повлияет на скорость загрузки?
Хотя бы на 10% поднять.

Кэш браузера и сжатие в сумме даст много процентов.

Все это делается в .htaccess

R_Tem:
Короче. Я уже обчитался хабра и блога Яндекса, а так же умных цитат докторов наук серча.
Че делать то? :)
Тайтлы теперь по 50 слов делаем? LSI пишем? НЧ в текст не спамить? Портянки снова живы?

Ну, портянки точно рано) Они же честно сказали, что новый алго тексты не читает. И научат они его ой как не скоро.

dlyanachalas:
Вы что, серьезно поверили в новость от Яндекса, чтобы такие вопросы в запросах писать?

Т.е. была мысль, что "вдруг ответит"?

Как показывает практика, пресс-релизы всегда обгоняли дело на 2 недели-месяц. Так уже было неоднократно. И с демонстрацией отключения ссылочного и с минусинском и кучей другей фичей. Ну не терпится им попиарится. Пусть мир заранее узнает какие они молодцы.

Green_go:
Мне одному кажется, что на этом поиск можно закрывать?

Почему?

К примеру, человек вводит запрос "Хочу раскрутить сайт недорого с гарантией и отзывами". Ему не должен показываться сайт, в котором отсутствует слово "раскрутить", но зато присутствуют слова "продвижение", "seo оптимизация" и "интернет маркетинг" ?

Меня смущает процесс сопоставления запроса из "длинного хвоста" с заголовком страницы. С заголовком, а не с контентом. Видимо опять придется в title пихать по 5-10 предложений, чтобы собирать трафик по низкочастотникам.

P.S. Жаль, что на хабре показали только сравнение на информационных запросах. Было бы интересно увидеть сравнение по паре коммерческих запросов. Хотя, да, губозакаточную машину мне наверное надо...

Beget. Можно подключить memcached.

В зоне РУ лучший на мой взгяд по соотношению цена/качество.

LineHost:
Так как мне сразу это требование показалось подозрительным и не совсем реальным для бюджетного хостинга, да и для вип наверно, то собрал на тест с стандартным тестовым контентом в Канаде. Тестируя с Калифорнии получается около 1 +/- 0.3. Это на пустом сервере, с SSD ;) Лучший вариант был с NY & WA ~0.5 s.

А если дата-центр в самой Калифорнии? Почему нереально?

SHoKKiNG:
даже одну страницу можно напичкать так, что открываться будет по 10 секунд на нормальном серваке... так что не всегда хостер виноват...

Бывает и такое. Но нормальный хостер, хотя бы примерно указывает на проблему: слишком много запросов к бд, включите кэш и тд.

А не так: "У вас тормозит html страница с 1 картинкой и 2 строчками текста? Тогда вам нужен облачный сервис за $1000"

Nassa:

Иногда одновременно запущен фотошоп.иллюстратор, по формуле в экселе вычисляется 100к строк данных, а на втором мониторе идёт видео 4к с ютьюб.

Вам нужен SSD с очень хорошей скоростью и очень хорошим объемом. Прирост в производительсти будет огромный. А вот разницу на глаз между хорошим i5 и i7 вы в этих вещах не заметите. Ну +1 секунда в расчетах, максимум.

P.S. Естественно, все файлы должны быть на SSD. Если система на SSD, а psd на обычном винчестере или внешнем диске, то прироста производительности вы тоже не увидите.

Да. Зачем вам i7?

Сам являюсь владельцем зверь машины на i7. И преимущества ощутил только в рендеринге видео. Видео на 1 час рендериться в 1080р минут 12-15. Это супер, конечно. Но вот стоит оно того?

Всего: 141