-= Serafim =-: T1sha, дескрипшн и Яндекс и Гугл использует в сниппете. Насчет влияния вопрос спорный, но он все равно делается релевантный, как к заголовку, так и к тексту страницы.
По опыту Яша в спипете использует Дискр (и это теория, которая по всему интернету ходит) в процентах 20 случаев.
Дальше он , по крайней мере на моих проектах , выдает снипет более релевантный запросу. и это может быть из любой части страницы
T1sha: Интересно :) Я думаю, что не повлияет. Текст в этом теге, насколько я знаю, практически не важен для ПС. Главное что вы текст и тайтл на странице не меняете.
Тут еще момент - что тут текст на все 100% не уник.
maralek: Да. отвечали. Но там же был класс. Поэтому закрались сомнения, а может линка не так влияет как класс. Теперь ясно, что пофигу, что там стоит, а чистый h1 лучше. Thanks
Чистый лучше, если двигает ту страницу , на которой стоит этот Н1.
если Н1 - ссылка - то вес будет передаваться на ту страницу, куда ссылка.
По поводу того, какая конкуренция (в коммерческом плане) - юзаю сеопульт
+ еще вот это deenhost.ru/custom/se
думаю одной оптимизацией вырулить можно .
можно сам сайт глянуть ?
А что за клиника - Очарование в которой текст точ такой же
Слэш в конце урла ставить не пробовали? ))
ЭВРИКА !!! работает !!
только в выдаче яндекса страница без слэша.
или тут уже пофиг ?
PS: все вышенаписанное мое ИМХО, оспорить его посилам только человеку с оочень весомой репой ;)
))) я бы не стал верить человеку, с большой репой, который решил запутать конкурента. ))) ибо чтоб не плодились )))
T1sha, дескрипшн и Яндекс и Гугл использует в сниппете. Насчет влияния вопрос спорный, но он все равно делается релевантный, как к заголовку, так и к тексту страницы.
По опыту Яша в спипете использует Дискр (и это теория, которая по всему интернету ходит) в процентах 20 случаев.
Дальше он , по крайней мере на моих проектах , выдает снипет более релевантный запросу. и это может быть из любой части страницы
Интересно :) Я думаю, что не повлияет. Текст в этом теге, насколько я знаю, практически не важен для ПС. Главное что вы текст и тайтл на странице не меняете.
Тут еще момент - что тут текст на все 100% не уник.
и как раз то его и придется тоже менять
Т.е. у вас дескрипнш и сам текст совпадают?
да . на 99 %
вот страничка сама
Уровень вложенности страницы, так же играет роль.
играет, но на скорость индексации и передавемый вес.
Да. отвечали. Но там же был класс. Поэтому закрались сомнения, а может линка не так влияет как класс. Теперь ясно, что пофигу, что там стоит, а чистый h1 лучше. Thanks
Чистый лучше, если двигает ту страницу , на которой стоит этот Н1.
если Н1 - ссылка - то вес будет передаваться на ту страницу, куда ссылка.
на примере -
запрос
Широкоформатная печать из файла
регион Питер
сайт deenprint
страница с прямым вхождением ключа (ссылкой)
На выдаваемой странице нет слов "из файла"
http://text.miratools.ru/ns.php
А почему у Вас так много заголовков h2?
Н2 у меня всего 3. т.е. На каждый ключевик и , вроде по смысловой нагрузке вполне оправдан.
как структурированный текст. или я не прав ?
так а по сути - на сколько плотность оптимальна ?