Говно-ссылки без рейтинга на говносайтах вам подняли позиции? Если подняли, то это не говно-ссылки и у вас очень богатые враги. Если не поднимали, то это бесполезные никому не интересные ссылки аля виталик или водка. Года полтора назад гуглеры пытались разбирать жалобы "на меня накупили ссылок", в результате оказалось всё туфтой и к этому больше не возвращались. Но если есть склонности к садо-мазо и ко всяким ремешкам с подвешиваниями, то можно снимать мусор и отправлять в Дизавов. Я помню, одного юзера, который купил ссылки в кп, форбсе и ещё в каком-то дорогом издании. Прокололся (ручник схватил, не пингвин) скорее всего на сапе (точно не помню), но эти дорогущие ссылки ему в мерах прислали. И началась езда по ушам "они не мои, конкуренты и всё такое". Но когда запахло жаренным - перспективой того, что даже если люди из проверки проверят и ручник снимут, алгоритм сработает и тормознёт сайт (ручник накладывают и снимают не боги, а люди, которые думают прежде всего о том, чтобы сайт не зарубился на пингвине после мер, а не для покарать ради), он начал петь соловьём когда покупал, за сколько и как лоханулся. Из 20 веб-мастеров петь начинают примерно 19, когда петух реально клюнет, и невероятное становится очевидным.
Могу уверить, благо у меня был шанс посмотреть, там не ни одного индуса. Наши сайты проверяют сугубо граждане ЕС. И русскоговорящие там есть, потому что каждый знает по 3-4 языка, не считая матерного.
+1
Практика показывает, что те, кто засрал сайт, не в состоянии "отосрать" его обратно :-))).
Уже много раз обсуждалось на официальном форуме.
Ссылки типа Advodka Гуглу на болт не сдались.
Если считаете, что сайт опингвинился, нужно снимать те ссылки, из-за которых алгоритм тормозит сайт. Это ссылки с рейтингом и палевом. То есть покупные вида "купить водка мухосранск".
Такие ссылки надо убирать, потому что через список Гугл их обрабатывает раз в 500 лет. Если вас такой вариант устраивает, ждите. Не устраивает - ноги в руки и гоу платить за снятие ссылок (бесплатно не снимают). Всё в точности как с Минусинском. Когда ссылки исчезают или релнофолловятся, алгоритм отпускает сайт. Просто забить абы что в дизавов - самообманка, но в принципе так и кушается лучше и спится легче. Есть еще особый подвид долбоклюев, который лечит от пингвина здоровый сайт, тем самым убивая его.
Плюс есть, что он гибкий, настраиваемый со всякими вкусными плюшками и не такое УГ, как поделие Яндекса.
Да, народ начинает вопить "где мои меры, верните назад, я сам запрос на проверку пошлю".
Вот и возвращают назад. В прямом смысле слова. Инициатива оказалась наказуемой.
А есть пример, где подобную хрень видно в нормальных запросах?
Никаких алгоритмов.
Сайт был вручную поставлен "на паузу, потом снят" по определённым причинам, так бывает.
По чесноку - это когда у веб-мастера есть сайт уровня Вконтакте и т.п. и он может обсуждать условия с Гуглом на равных.
Гул как поисковик преследует две цели:
Если веб-мастер считает, что его права нарушены и бла-бла-бла, просто ставит метатег с noindex или в консоли посылает сайт на удаление. Всегда были непонятны претензии к гуглу и ему подобным, эти сервисы не входят в пакет обязательных соцуслуг и участие в них добровольное.
