silicoid

Рейтинг
171
Регистрация
13.10.2014

эмм.. не пятница, а темы уже пошли ...

а вообще, у меня ответ на это простой. один человек != все.  Среди моих знакомых, а выборка тут большая, бухариков нет вообще.
В Москве, работать по-взрослому и бухать одновременно невозможно.

totamon #:
те лучше продавать "вечные" ссылки?
лучше вообще не заниматься продажей ссылок, ну а так, да. Только ручные, только хардкор

Надо учесть две величины, влияющие на отношение поисковиков.
1. кол-во и качество ссылок [многое зависит от количества ссылок и соответствия их не только тематике сайта, но и тематике контента на соответствующей странице, как донорной, так и акцепторной]
2. стабильность оных. [Если ссылки, вдруг, начнут мерцать, вы можете очень сильно огрести от поисковика. (основано на собственном опыте)]

и в 9 из 10 случаев ИИ поисковика ее распознает (разумеется, если не сделать фото под углом 20 градусов к экрану с расстояния 10 сантиметров, что в общем то соответствует "тяжелому" эффекту )

вариантов может быть миллион.
может сервер падать в пятисотую. Да вообще при любом ответе, кроме 200 вы получите такой ответ.

Поставьте обработчик ошибок на on Error. не тупо "ошибка в передаче данных" а с выводом в консоль всех статусов  error(jqXHR, textStatus, errorThrown)

и сразу будет всё понятно, на каком этапе что сдохло

вместо  popup_open( '#myPopup' )
написать setTimeout( popup_open , 5000, '#myPopup' );

а плавно и так должно быть. У вас там fadeIn() присутствует. Если он проявляется скачкообразно, надо смотреть ЦСС

Но если уж говорить серьезно так модальники делать уже не имеет смысла. Очень большая нагрузка на клиента и если у вас 10 модальников в очереди, то можно и клиента завесить. Ну и медленно всё работает, через jquery. Давно уже пора на ванильный джи эс переходить, а все манипуляции с окнами производить средствами цсс.

ArbNet #:

И что же по вашему, изменилось в лучшую или худшую сторону?

в лучшую - ничего. может разве что быстронавигация слева появилась (хотя и это спорно)
хуже - всё.

У нас народ как обычно, пытается изобрести велосипед, желательно с квадратными колёсами и резиновым рулём, не понимая, что существует некоторые стандартные подходы к созданию тех или иных типов ресурсов. Будь то форумы, доски объявлений, мессенджеры в конце концов.  Эти продукты развиваются в миллионном тираже на протяжении десятков лет. Понятно же, что всё, что уже могли испробовать, испробовали.  Тут как с живой природой. Любая неудачная мутация не приживается. По этой-то причине почти все форумы похожи друг на друга. Потому, что они вобрали в себя всё лучшее, что наработано годами.

В данном конкретном случае мы видим "рукотворную мутацию", цель которой не сделать удобно, а сделать "ни как у всех".
у меня нет статы по этому форуму, но почти уверен, что посещаемость этого ресурса, после редизайна снизилась процентов на 50, а может и больше.

В общем, рано или поздно, форум, конечно, придет в себя, потеряв при этом львиную долю дохода (разумеется, если им будут заниматься), а если не будут, то мы с ним попрощаемся навсегда.

а в чем проблема?
передавайте в скрипт закрытия, ID блока, который надо закрыть. И после отработки функции открытия, Дергайте функцию закрытия с таймаутом для нужного блока.
профит

Дикий пионер, плюсую. Это самый простой вариант

делаем что-то вроде
w = w+1;
порядковый номер открываемого окна = Math.floor(  w / общее кол-во окон  );
тогда можно обойтись без if

в идеале еще хранить в куках id последнего открытого окна, чтоб при релоаде не начинать всё сначала

если хотите, чтоб вам помогли, отключите блокировку правой кнопки мыши.
Иначе не помогать хочется, а убивать.

ps: если вы думаете, что кому-то нужны ваши "уникальные тексты" на сайте, то сильно ошибаетесь.
А кому будут нужны, тот их и так сдерет.

Всего: 1685