Кто угодно - да, лишь бы не даун какой-то
Что захочет - тоже да, лишь бы толково, с научным подходом.
А вообще толку с той ссылки, как с козла молока.
Здравствуйте! Я так же, как и Вы, писал и пишу статьи. В один момент я решил создать сайт, так как увидел много преимуществ в этом. Рекомендую Вам не отступаться от затеи. Труда много, но это того стоит. Если любопытно, то давайте спишемся.
Верьте в свои силы и у Вас всё получится.
С уважением, Михаил.
Может я чего не понимаю. Разве статья сразу попадает на своё законное место? Вроде всегда так: сначала на одном месте, потом день-два и уже значительно выше или ниже. И только через недельку примерно всё устаканилось и статья на определённой позиции. По крайней мере, у меня ВСЕГДА так.
Извиняюсь, что молчал долго - почему-то уведомления не приходили. Метрика будто с ума сошла: счётчик считает, но по посещению может вырубится в определённом часу и не показывать вебвизор. Вот буквально вчера: счётчик считал сутки, как и положено, но по вебвизору последний посетитель был якобы в 15.00. И это часто бывает. Иногда на следующий день появляются полные данные за прошлые сутки, но не всегда.
А метрика может врать? а то трафик упал, хотя позиции не снизились, а в отдельных случаях даже выше стали. И праздников вроде нету..
Посмотрите на стоимость септика и признайте откровенно: много народу в деревнях, дачных посёлках и т.д. выберут именно его? Да и дело не в этом. Просто Вам охота выплескать содержимое труб.
Определяющей является толщина стенок
Изначально Вы зацепились на первой фотографии - вот что я имел ввиду.
А метрика показывает, что вы нашли 2 ссылки. Ну да пускай - наличие таковых я не отрицаю. Каюсь, грешен.
Полностью согласен. Но многим не нравится, что именно такое "г...но" в Ваших каталогах присутствует. Если уже берётесь работать редактором, то выполняйте работу качественно. Я не именно Вас имею ввиду, а компанию редакторов в целом.
Arsenij, хоть вроде не по теме, но парировать обязан.
не только
1. цвет не является характеристикой предназначения или материала изготовления труб.
2. а с дома как нечистоты выходят? сначала по воздуху, а потом сразу в оранжевую трубу?
10 ссылок на 120 статей - это исключительно ради ссылок?
"Бестолковый и непрофессиональный"- поспорил бы, если Вы были строителем. Желательно с образованием соответствующим. Но если Вы трубы по цвету определяете, то вряд ли образование у Вас хоть с намёком на строительство.
Прекращайте, пожалуйста. Косяки есть везде. Просто один их видит, второй видит частично, а третий едва замечает. Я же в ДМОЗ не добавляюсь, чего Вы так завелись? Вернее, хотел добавляться, но ещё рано - вчера это здесь выяснили.
Согласен полностью.
Хм, а здесь интересно получается. Слова "Мамой клянусь" не подходят, это понятно. Но ссылаться на какой-то источник - это ещё не значит, что тот источник прав. Если я или кто-то другой делали именно так и это работает, а кто-то сделает и у него работать не будет - проблема может быть не только в уклоне. Редактор должен разбираться в теме, как по мне, не хуже автора-мастера. А такое, мне кажется, не всегда бывает.
Из трёх причин две - вина редактора. Это уже настораживает. А если учесть, что модерация в дальнейшем не ведётся, то все три причины по вине редакторов.
В любом случае я Вам благодарен. Спасибо.
Tanstaafl, спасибо огромное! Последний вопрос, если позволите: если я добавлю раздел "О нас", уберу лишние ссылки, приберу один из трёх блоков рекламы, то какие мои шансы попасть в каталог?
Я перешёл в раздел, который Вы рекомендовали и сразу попадаю на сайт, который тоже можно расценивать (по Вашим меркам) как и мой. Потому и спрашиваю, так как не могу понять точности критериев. Вы говорите всё правильно и я понимаю смысл, но на деле получается несколько другое. Пример могу выслать в личку, если желаете. Это не стукачество, просто не могу понять до конца, что редакторам важно в первую очередь, во вторую и т.д.
Спасибо!
А разве все сайты из DMOZa чистые и без Адсенса?
Ваше право так думать, но статьи полностью мои и это не рерайт, а личный опыт.
На свою бригаду строителей ссылаться:)? Буду признателен, если покажете пример сайта, находящегося в ДМОЗе и который ссылается на источники информации.---------- Добавлено 15.05.2015 в 18:03 ----------Какой-то парадокс получается: условия для попадания в каталог - размещать уникальный контент, приносящий пользу пользователям сети. Если я пишу свой опыт, который действительно даёт качество и помогает людям, то это "Есть ощущение, что автор пишет не на собственном опыте, а берет информацию откуда-то еще". Хотя это вовсе не так. А если даже придумать те самые источники информации, то какая польза человеку, когда я перескажу своими словами уже готовое другими сайтами?
