Hammer8: Рекомендации могут не содержать этих параметров. Чаще всего акцент на структуре и мета-тегах.
Акцент в ТЗ для копирайтера на мета-тегах? Их же вроде оптимизаторы формулировали. По крайней мере, в старину так делали. Когда еще всякие вхождения использовали и прочий моветон.
Присущ: Под серьёзные посадочные материалы, не один копирайтер не напишет не чего. Так как там надо учитывать уже все ссылочное окружение материала и в самом материале многие факторы подгонять. Иногда после работы оптимизатора над текстом автора, автор его снова переписывает учитывая правки по его материалу, и так до трех раз.
Т. е. вначале автор пишет материал без ТЗ, а потом переписывает (частично) до 3-х раз, по рекомендациям оптимизатора? Или я не правильно вас понял??
Интересно было бы увидеть пример ТЗ для копирайтера (с которым не работали ранее), от людей указывающих на ненужность/глупость всяких уникальностей, водностей, вхождений и т. п.
Prodriver90: Размножаю посадочную услуги, обещают уникальность 90-95%, нужно для того чтобы клиент видел что услуга доступна в его городе и надеюсь на хорошую индексацию в поиске.
Wasilisk: В 2017 году хрень с "количеством вхождений ключей в текст" уже давно должна была кануть в лету. Надеюсь, канет после нового алго окончательно.
Всегда выбешивал подход "SEO-оптимизаторов" в рамках данной проблемы в сторону "употребить ключ два раза, тут - три, там - десять".
Запомните: Сайт - это информация для людей - соседей, друзей, родственников и т.п., а не помойка слов.
Вам самим-то приятно читать такое Г? Думаю, большинство ответит "нет".
Тот редкий случай, когда Яндексу ставлю "+" за работу.
В целом согласен с Вами, но...
СЕОшники страдали такой фигней как "употребить ключ два раза, тут - три, там - десять" не потому что это им нравилось, а потому что давало/дает результат в виде позиций сайт и трафика на нем. Т. е. не нужно путать причины со следствием.
А во-вторых, "Тот редкий случай, когда Яндексу ставлю "+" за работу." Вы же еще не видели результатов работы этого алгоритма. Маловероятно (практически не реально), что бы все сделали идеально и не зацепили нормальные сайты.
В личке ТС пообещал сделать манибек 12-го марта т. к. сейчас у него денег нет ("уже часть возвратов произведена и пока нет свободных средств на кошельке"). На мои претензии по поводу того, что ТС поступает не этично отказываясь от своих слов (фактически, он кинул меня) и сомнения в получении манибека 12-го марта, ответил, что он никого никогда не кидал и имеет множество фактов указывающих на его честность.
И прекратил отвечать на сообщения. Видимо факт положительной репутации в прошлом, позволяет игнорировать свои обязательства в настоящем.
TOBBOT: Phobin, вы изначально "присоединилсь к проекту" на других условиях.
Новая акция как раз и проводится, чтобы помочь быстрее закончить проект. Я быстрее выполню возложенные на себя обязательства. Вы быстрее получите обещанный продукт. Мне, как и вам, также хотелось бы иметь более выгодные условия, но приходится идти на уступки, чтоб и дальше уделять проекту 100% рабочего времени.
Новые пользователи присоединяются к проекту на стадии, когда выпущена уже третья бета версия, а значит уже ничем не рискуют 🚬
Да мне уже не нужен Ваш продукт, т. к. я сомневаюсь в его реализации (думаю, можно понять почему). Я вам на почту отправил просьбу о манибеке еще неделю назад (16-го числа). Вы даже не соизволили ответить.
Напомню Вам о Вашем сообщении:
"Поскольку возможность манибека была обещана после релиза программы, а релиз затягиватеся, то установим точную дату:
после 15-го февраля можно будет восстребовать манибек в размере 100%."
Josie: Здравствуйте. Недавно создала свой сайт. Иногда люди присылают комментарии, где в поле "сайт" вставляют ссылку на свои сайты. Стоит ли одобрять такие комментарии?
В 99% не стоит. Это спам. ООООчень редко, когда человек оставляет действительно комментарий по теме с полезной ссылок.
Рекомендации могут не содержать этих параметров. Чаще всего акцент на структуре и мета-тегах.
Акцент в ТЗ для копирайтера на мета-тегах? Их же вроде оптимизаторы формулировали. По крайней мере, в старину так делали. Когда еще всякие вхождения использовали и прочий моветон.
Под серьёзные посадочные материалы, не один копирайтер не напишет не чего. Так как там надо учитывать уже все ссылочное окружение материала и в самом материале многие факторы подгонять. Иногда после работы оптимизатора над текстом автора, автор его снова переписывает учитывая правки по его материалу, и так до трех раз.
Т. е. вначале автор пишет материал без ТЗ, а потом переписывает (частично) до 3-х раз, по рекомендациям оптимизатора? Или я не правильно вас понял??
Интересно было бы увидеть пример ТЗ для копирайтера (с которым не работали ранее), от людей указывающих на ненужность/глупость всяких уникальностей, водностей, вхождений и т. п.
Размножаю посадочную услуги, обещают уникальность 90-95%, нужно для того чтобы клиент видел что услуга доступна в его городе и надеюсь на хорошую индексацию в поиске.
Я один не понял, что это значит и зачем делается?
В 2017 году хрень с "количеством вхождений ключей в текст" уже давно должна была кануть в лету. Надеюсь, канет после нового алго окончательно.
Всегда выбешивал подход "SEO-оптимизаторов" в рамках данной проблемы в сторону "употребить ключ два раза, тут - три, там - десять".
Запомните: Сайт - это информация для людей - соседей, друзей, родственников и т.п., а не помойка слов.
Вам самим-то приятно читать такое Г? Думаю, большинство ответит "нет".
Тот редкий случай, когда Яндексу ставлю "+" за работу.
В целом согласен с Вами, но...
СЕОшники страдали такой фигней как "употребить ключ два раза, тут - три, там - десять" не потому что это им нравилось, а потому что давало/дает результат в виде позиций сайт и трафика на нем. Т. е. не нужно путать причины со следствием.
А во-вторых, "Тот редкий случай, когда Яндексу ставлю "+" за работу." Вы же еще не видели результатов работы этого алгоритма. Маловероятно (практически не реально), что бы все сделали идеально и не зацепили нормальные сайты.
Это такой способ форумного суицида?
Получил манибек от ТСа, как он и обещал.
В личке ТС пообещал сделать манибек 12-го марта т. к. сейчас у него денег нет ("уже часть возвратов произведена и пока нет свободных средств на кошельке"). На мои претензии по поводу того, что ТС поступает не этично отказываясь от своих слов (фактически, он кинул меня) и сомнения в получении манибека 12-го марта, ответил, что он никого никогда не кидал и имеет множество фактов указывающих на его честность.
И прекратил отвечать на сообщения. Видимо факт положительной репутации в прошлом, позволяет игнорировать свои обязательства в настоящем.
Phobin, вы изначально "присоединилсь к проекту" на других условиях.
Новая акция как раз и проводится, чтобы помочь быстрее закончить проект. Я быстрее выполню возложенные на себя обязательства. Вы быстрее получите обещанный продукт. Мне, как и вам, также хотелось бы иметь более выгодные условия, но приходится идти на уступки, чтоб и дальше уделять проекту 100% рабочего времени.
Новые пользователи присоединяются к проекту на стадии, когда выпущена уже третья бета версия, а значит уже ничем не рискуют 🚬
Да мне уже не нужен Ваш продукт, т. к. я сомневаюсь в его реализации (думаю, можно понять почему). Я вам на почту отправил просьбу о манибеке еще неделю назад (16-го числа). Вы даже не соизволили ответить.
Напомню Вам о Вашем сообщении:
"Поскольку возможность манибека была обещана после релиза программы, а релиз затягиватеся, то установим точную дату:
после 15-го февраля можно будет восстребовать манибек в размере 100%."
Здравствуйте. Недавно создала свой сайт. Иногда люди присылают комментарии, где в поле "сайт" вставляют ссылку на свои сайты. Стоит ли одобрять такие комментарии?
В 99% не стоит. Это спам. ООООчень редко, когда человек оставляет действительно комментарий по теме с полезной ссылок.