Фома, я благодарен за уделенное Вами время и измененное мнение. Только от школьников или не только - надеюсь RokkoJ поможет разобраться.
Смотря какой хостер. Предполагаю, что в большинстве случаев скажут что-то похожее на: "Мы проверили, на нашей стороне ошибок нет, разбирайтесь с тем, кто вносил и какие изменения вносились на сайте."
Жаль, Ваш отзыв был бы очень ценен для меня.
RokkoJ, Вы пишете:
Прошу проделать все выше перечисленное. У Вас 24 часа.
Думаю, что этого более чем достаточно. Заранее благодарен.
Для теста возьмем сайт, который уже фигурировал выше, topzakazz.ru.
Я не хочу чтобы у кого то возникло впечатление, будто я самодовольный наглый кретин, который уверен в непобедимости своей системы. И самым умным я себя никогда не называл, и что защита безупречна или около того - не говорил. Но она работает, это факт. Прошу проверить. Зная, что она есть на сайте, и как она работает - убрать её не так уж сложно. Но всякое бывает.
По поводу других Ваших слов, RokkoJ, если ленд бесплатный или дешевый, или факт кражи для Вас не важен, то естественно защита не нужна. А если Вы отдали за ленд от 1500$ и(/или) Вы хотите избежать кражи - то подобная защита будет уместна.
Занимаясь качественной версткой можно заработать куда больше, чем на копировании чужих лендингов, потому в большинстве случаев этим занимаются не самые одаренные люди. Не хочу никого обидеть, это достоверный факт, подтвержденный реальным опытом. Именно потому я скептически отношусь к тому, что этот человек будет маскировать IP и заниматься другими предосторожностями. А некоторые предосторожности и вовсе ускорят процесс удаления копии.
Skf, благодарен за потраченное время и замечательный пост.
Мне нравится как Вы рассуждаете, всё логично и правильно. Немного подкорректирую изложенную Вами информацию:
Согласен полностью. Очень часто заказы делаются на фриланс-ресурсах. Заказывают у тех, кто предлагает самую низкую цену при высоком качестве работы. За последний год (календарный) было около 10 (+/-) когда под видом уникального лендинга сделанного на заказ предлагали незначительно измененные копии. Повторюсь, я полностью согласен с Вами. Но несмотря на нашу с Вами логику и рассуждения количество заказов "сделайте копию этого сайта, замените тексты и фото на баннере" довольно большое.
Спасибо за ценные рекомендации.
По поводу защиты (примеры):
Писать абузы на удаление не буду (мне за это не платят). Но если хотите - напишу заставим удалить сайты, типа как показательно.
Хочу поблагодарить всех кто отписался выше вне зависимости от содержимого Ваших сообщений. Благодаря Вам я сделал полезный вывод которым хочу поделиться (вдруг кому-то будет полезно):
Мне не следовало даже косвенно касаться тематики целесообразности защиты лендингов от копирования и тратить время на теоретические рассуждения. Нужно было оперировать исключительно фактами вида:
Проблема подобных заявлений заключается в том, что далеко не все клиенты дают добро на афиширование их данных в какой-бы то ни было форме, потому привести нормальную статистику не получится при всем моем желании.
Информацию Выше можно без проблем подтвердить, связавшись с владельцами ресурсов.
Было бы также правильно с точки зрения качества подачи информации дать на растерзание какой-то сайт: здесь стоит защита, изучайте. Но это не правильно (хотя отчасти я это сделал). Почему? Объясню на примере автомобиля. Если мы установим GPRS-трекер где-то, где похитители не станут его искать - высока вероятность того, что он будет великолепно работать после угона и поможет найти злоумышленников. Если же мы в официальной спецификации укажем информацию вида: "а вот защитную отслеживающую систему мы встроили в специальную нишу под подстаканниками", то это снизит шансы того, что злоумышленник не разберется с системой и автомобиль будет найден.
Если у кого-то есть конструктивные замечания, ценные советы и мысли - буду рад выслушать.
Zick, ну у каждого свои методы видимо :)
Спасибо, улыбнули.
Фома, в виду того что Вы пишете "денлинг который нельзя скопировать" прошу очень внимательно перечитать все мои сообщения в этой ветке. Я говорил обратное - любой сайт можно скопировать. Любой без исключения. Система всего лишь отслеживает попытки и усложняет процесс копирования.
Пример:
4 янв. в 13:03 была создана копия ресурса, она была размещена по адресу acce-shop.ru.
На данный момент не удалена (в данном случае я должен только отслеживать и сообщать владельцу сайта о попытках копирования, больше ничего не делаю).
Раз мне пришло сообщение - это говорит о том что код (трекинг, только отслеживание) еще там. Делайте с сайтом что хотите))
Если скопируете и выложите сайт где-нибудь в течение 2х часов - сообщу где он появился и еще некоторую сопутствующую информацию.
Замечу, что данный случай не является показательным, поскольку Вы знаете, что нужно искать защитный код, а в обычной ситуации таких сведений и злоумышленника нет.
Жду Ваших действий.---------- Добавлено 09.01.2016 в 15:28 ----------На данный момент ресурс сохраняли/выкачивали как минимум 2 человека.
1 размещен на jtest.rurs.net около 13:19.
Предположительный внешний ip адрес этого человека 178.76.226.227
Просто сохранил сайт на рабочий стол после чего залил на хостинг.
2 либо не выкладывал либо успешно удалил код.
Безосновательно снижать репутацию - это как-то по-детски 🍿
Лучше бы рассказали, в чем я не прав.
Значит конструктивно Вам сказать нечего. Спасибо за ответ.
Полностью согласен с тем, что от копирования лендинга школотой, за редкими исключениями которыми можно пренебречь, не принесет вреда компании.
О цене. Вернусь снова к аналогиям с автомобилями. Существуют компании (пример - trackauto.com.ua) которые устанавливают системы трекинга бесплатно. Затраты - ежемесячная абонплата. В случае с web система трекинга также может быть установлена бесплатно (естественно не в случае, когда Вы просите её написать для Вас на фриланс-ресурсе :-) ). Оплата может взиматься за каждый факт фиксации копии или фиксации и удаления копии.
Справедливости ради замечу:
SeVlad, вот Вы говорите "БРЕД +[его не все и осилят]". В чем бред?
Я утверждаю следующее:
Итак, что из этого бред, поясните пожалуйста.
Буду благодарен за развернутый ответ, в котором я увижу, в чем именно я не прав.---------- Добавлено 09.01.2016 в 13:56 ----------Хочу дополнить относительно "затратности":
Простая настройка переадресации с копии на оригинал (до момента удаления копии) даже с одной продажи в месяц позволяет с лихвой компенсировать затраты на трекинг-систему.
zzzit, почитал Ваши посты - вроде Вы толковый человек.
Даже извиниться за слова о том что у Вас видимо толковых лендингов нет захотелось.
Мне откровенно странно видеть как Вы агритесь на трекинг-систему защиты лендингов от копирования. Кому-то (особенно если лендинг слеплен на конструкторе) - действительно не нужна. Но для среднестатистической компании которая заказывает нормальный лендинг важно, чтобы он не разошелся по всему рунету. Причем практически во всех областях деятельности - от ремонтов/строительства/аренды до НЛП-практик/семинаров/обучающих программ и лендингов продающих квадрокоптеры/сигвеи/другую продукцию. Никто не рад, если его уникальное творение, за которое он отдал деньги было скопировано кем-то без спроса.
Артм, в каком месте на этой странице я написал "что своровав лендинг - дело в шляпе"?
По поводу того, что Интернет - не для меня... У меня несмотря на то что попыток скопировать сайты клиентов много, не наказанных - единицы. И то (1) держит на своем сервере и шлет всех ... и (2, 3, ..) просто удалили защитный код потому что он был вставлен чудо-клиентами в конце html файла после </html> (и в одном случае - и вовсе сопровождался соответствующим комментарием мол защита, нельзя удалять :) ).
Я что-то сделал (речь о коде). Что оно крутое или самое лучшее не утверждаю. Но оно работает. И лично я вижу целесообразность в том, чтобы защитить то, за что ты отдал нормальные деньги (лендинг) от элементарного воровства. Кто-то не видит - их право, я его уважаю.
Я не знаю процентного соотношения, потому вынужден говорить навскидку. Примерно в половине случаев люди, заказывающие копирование лендинга готовы вкладывать в таргетинг не меньше денег, чем владельцы оригинального ресурса.
Это утверждение делаю из своего опыта. Есть много людей, которые не хотят "выдумывать колесо", т.к. понимают, что даже не суперпривлекательный лендинг может хорошо конвертировать, и разработка лендинга с нуля не всегда целесообразна (к примеру владелец этого недешевого сайта dahexpert.com обнаружил что куда более скромная копия конвертирует не хуже, и теперь делает ставку именно на уникализированные копии). Потому они заказывают уникализированную копию уже существующего (структура как правило сохраняется, меняется часть контента и элементов дизайна) ресурса, и занимаются его развитием.
Качественный дизайн лендинга будет стоить около 150$
Уникализированную качественную копию лендинга можно получить в рамках 200$
(по факту - от 30$, но я не берусь называть эту работу качественной)
Трекинг-система (если она не была удалена) позволяет заставить удалить даже сайт с уникализированным контентом и значительно измененным дизайном (были случаи).
Простите, если написал что-то путано, если есть вопросы - я готов пояснить.
PS: Что-то мне подсказывает, что у Вас нет лендингов, которые бы хотелось своровать (за их привлекательность и удачную подачу информации), в противном случае Вы бы вели себя несколько по другому. Я прав?
Уважаемый zzzit!
Если у Вас есть конкретные вопросы - прошу их однозначно и четко сформулировать и написать ниже. На все вопросы с радостью дам ответы.
Уточняю: мы говорим не о "защите контента от копирования", а о попытках защититься от копирования всего лендинга целиком. Потому слова "тупой копипаст" здесь вероятно не совсем уместны.
Выше я описал негативные последствия копирования лендинга. Если Вы сомневаетесь в том, что копирование лендингов может вредить - можете связаться к примеру с владельцами topzakazz.ru. Они столкнулись с тем, что их лендинги копируют, и не меняя данных об ИП совершают торговлю от их имени.
Что касается последствий (1) были случаи, когда недобросовестные конкуренты отправляли товар плохого качества (2) уровень поддержки клиентов на ресурсах-копиях оставляет желать лучшего. Все это выливается в угрозу потери репутации. Ну и конечно же, теряется часть трафика, ведь недобросовестные конкуренты тоже настроили рекламные кампании и совершают продажи.
О том, какая компания крупная, а какая нет - я не хочу рассуждать.---------- Добавлено 09.01.2016 в 01:53 ----------
Фома, расскажите мне пожалуйста, почему Вы считаете мои слова бредом. Очень интересно. Буду признателен за развернутый и подробный ответ. Вдруг я чего-то не понимаю, а Вы понимаете.
Заказывал аудит, проанализировали все быстро ... работой доволен
