повезло )))
однако...
Судьи подтянулись, критики попячены :)
Тигра, а что с чю случилось? ;) или думаешь, я про сперва добейся не знаю? )))
+++
однако, почему-то понимать поэзию учат с детства, и в школе еще тоже, а вот у цветов в кадках с этим посложнее чуть :)
ну да ладно, фиг с ними, с цветами :)
ну мы как бы и так не ссоримся :) На самом деле, raminas затронула довольно интересный и неоднозначный вопрос...
да ну? :D действительно, довольно смешной факт )))
да я не об этом, конечно ) Хотя есть любители, я не в их числе тоже.
Бардо красивый :D
raminas, 🍻 Лена - одна из самых мудрых женщин серча - мое абсолютно объективное мнение ;)
sakateka добавил 27.11.2010 в 21:43
че там с бревнами, нипоняла совсем :D
ну вот это и является основанием всех споров и яростных схваток :)
то, что далеко не все так же хорошо воспитаны... ))
кстати, цветы в кадках - это больше к фасону юбки и цвету тапочек, имхо, пример не совсем корректный
ой, чего-то мне вообще непонятно, к чему ты клонишь :)
Человек - сначала человек, с его культурой, чувством прекрасного, повторюсь, системой ценностей... а уж потом оптимизатор или еще кто...
Самой-то понравился стишок, иль нет? :)
Человеческий форум, raminas, все остальное вторично :)
вопрос был обо мне ))) за себя я и ответила :)
А она есть в природе? объективность эта :) Нет иё )) Поэтому я с полным основанием возьму на себя это бремя, но, заметь, при этом ты не найдешь ни в этом, ни в других топиках, чтобы я всерьез принуждала кого-то разделить ее со мной или неадекватно отзывалась о тех, кто ее не разделяет. Стеб - не в счет, там другие мотивы )))
Может то может, но зайдет не каждый ведь, тем более с ведром говна, извините за мой французский :D
Абсолютно с тобой согласна, можно.
Здесь уже невозможно рассматривать все в общем виде - зависит от культуры общения конкретных людей. В данном случае дурачьем никто никого не называл ))
ЗЫ. А, вот еще - по поводу объективности и наличии сердца в произведении. Здесь нет логики, и мне сложно сформулировать точный ответ. Это больше на уровне чувства, опыта и желания понять... Эти качества и являются здесь, наверное, основными, и их вполне можно развить, имея к этому склонность...
Потому что когда речь идет о фасоне юбки, или, к примеру, предпочитаемом цвете тапочек, "свое мнение" никем не будет особо задвинуто )
В творчестве - другие категории. Есть сердце в произведении - оно удалось, нет - значит нет...
И вот здесь уже вступает в сюжет уровень понимания прекрасного и где-то уровень культуры критикующего. Если нашему условному критику видно, что идея хороша, но форма не особо нравится, он либо так и напишет, либо действительно пройдет мимо, уважая труд автора.
А вот если он этой идеи не видит, а форма его напрягает своей необычностью и невписываемостью в знакомые стандарты - в этом случае он кричит: "УГ! нам такого не надо!" и далее по тексту, характеризующему его и только его в данном случае :)
А еще, и это чаще всего можно увидеть в штампуемом для масс развлекательном продукте, бывает, что нет ни идеи, ни формы - есть только хорошо для данной группы проведенный маркетинг. Это, собственно, и есть УГ по определению...
это не всегда так, и как раз именно в этом топике есть противоположный пример )
потомушо обидна :), но в данном случае имеет место ответ на прямую цитату
