ну, в яндексе, положим, из 50 всего 6 первых страниц. они твои посты исправляют на лету :)
поздравляю!
низко же ты ценишь релевантность яндекса :) мне кажется, ты берешь крайний случай. кроме того, достаточно просто поставить флажок "искать в регионе", что мне кажется менее трудоемким, чем переход на гугл :) украина в этом отношении вообще жаловаться не может, ей яндекс еще предлагает и на украинских сайтах искать.
как я понимаю, ты рассматриваешь ситуацию, когда с яндекса много кликов "мимо кассы", а с гугля один клик - но сразу результативный. вряд ли мы это на данном этапе развития статистики отследить сможем на большом количестве сайтов.
спасибо за замечания по поводу яндекс-маркета, учтем на будущее.
там основной пафос статьи как раз в том, что все может меняться в зависимости от тематики. т.е. должны найтись добровольцы не только по бытовухе и электронике, но, скажем, по музыке.
было бы очень познавательно. особенно если бы ты озвучил еще :)
Это для красного словца :) Я точной статистики не делал, по ощущениям. Можно у Иванова попросить срез сделать по "семантическому ядру Рунета" :)
В качестве иллюстрации "коллективного разума" пользователя, поисковика и оптимизатора :) Каков вопрос - таков ответ.
http://www.rambler.ru/srch?words=%E3%E4%E5+%F1%E5%E9%F7%E0%F1+%EC%E8%EA%EA%E8+%F0%F3%F0%EA%3F&old_q=%E3%E4%E5+%F1%E5%E9%F7%E0%F1+%EC%E8%EA%E8+%F0%F3%F0%EA%3F&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21
Позвольте указать на слабое место в рассуждениях противников оптимизации.
Существует предложение информации. И существует спрос на информацию. Ни пользователи, ни поставщики информации (контент-менеджеры, копирайтеры и т.д.), ни даже поисковые системы не утруждают себя изучением спроса. У каждого из них другие функции, которые они успешно исполняют.
Более того, пользователи даже не утруждают себя правильными формулировками запросов.
Ну вот что вы посоветуете поисковой системе ответить пользователю на нечеткий однословный запрос? Между тем, чтобы однозначно назвать вещь или явление в естественном языке в 60% случаев требуется более трех слов. С запросам - прямо противоположная картина. В 60% - односложные запросы. Этот перекос - простор деятельности оптимизатора. Со врменем он сокращается, т.к. пользователи самообучаются.
Если бы поставщики информации (которых тут почему-то стали называть веб-мастерами) сразу учитывали то, как эту информацию будут искать, оптимизация действительно была бы не нужна большинству ресурсов. Пользуясь аналогией с библиотекой, если бы авторы сами составляли карточки для каталога и правильно присваивали шифры своим книгам, и размещали карточки в каталогах, библиотекарей можно было бы сократить.
Возможно, со временем именно так и произойдет.
Поисковики тоже совершенствуются, учатся анализировать свою же выдачу не только по парметрам релеватности, но и по последующим действиям пользователя. Сейчас мы наблюдаем с одной стороны всяческие персонализации поиска, с другой стороны - Гугл аналитикс - который позволит такие задачи решать. Возможно, со временем алгоритмы станут настолько совершенны, что оптимизации также не потребуется.
Но пока ни по одному из пунктов это не так.
Константин, спасибо за ссылочку на экзекьютив и особенно за камменты там :)
Хорошо.
За нарушение пунктов 3.4 и 4.13 было высказано устное замечание
За нарушение пункта 4.7 D.g. отключается от увлекательных дискуссий на сутки
