Давайте, только внутри уже, а не снаружи.
Да те кабачки, куда я обычно хожу, вы уже знаете, это Бегемот и Ольжин двир. Ждем предложений от тех, кого они не устраивают :) Бегемот, впрочем, меня уже тоже не устраивает из-за музыки.
Я против. Потому что пью безалкогольное. Оно у них одного сорта и по 17 грн. 0,3 л. было в прошлый раз. Асе, проверь тот пивняк, который ты говорил на Сагайдачного. Если есть возможность там поместиться, давай там попробуем.
Это раздел для новичков, здесь действительно можно задавать любые вопросы и не извиняться при этом.
Последняя Ваша фраза просто замечательная :)
Приятно знать, что хоть кто-то наконец знает о блогах больше нас, в том числе Грея, который ведет блог правой рукой в то время как левой рукой рулит автомобиль :)
имел счастие наблюдать это явление на примере экологической терминологии. Но, ИМХО, в таких случаях всегда есть очень хорошие индикаторы того, что термин заимствован из другой системы, и проблемы это не составляет. Авторы так и норовят подчеркнуть что это "экологический мониторинг", а не просто мониторинг, "экорегион" а не просто регион и т.д. При чем делают все это достаточно стереотипно, для выявления таких нововведений в текстах достаточно функций Ворда, надо только выявить наиболее продуктивные компоненты словосочетаний.
Насчет места в терминологической системе согласен. Тот же "хост" в одном случае можно переводить как "узел", в другом нельзя, хотя в английском это был один термин.
Вобщем, для меня "обозрение маленькой системы" достаточно практическая сейчас задача. Хочу писать учебную работу по интернет-терминологии и сейчас прикидываю, с какой стороны к этому подступиться.
Хорошо, если упростить ситуацию. Не толковый словарь всем обо всем, а терминологический стандарт какой-нибудь узкой предметной области. Т.е. составлялся терминологами, большинство указанных вами проблем снято. Например, множественность значений терминам не характерна, логические циклы сняты и т.п.
Существуют ли программы, которые могут представить связи такой системы в графическом виде?
Ну да, немного. в пору уже бейджики печатать с никами на форуме :) Несмотря на смайл предлагаю вполне серьезно.
Посмотрите еще отчет "Точки входа". Популярная страница могла приводить посетителей с поисковиков, закладываться, отсылаться по e-mail, на нее могли поставить внешние ссылки. Судя по вашему сообщению я выбрал бы вариант "закладки".
А что комментировать? Вам что-то непонятно в тексте? Или написать просто "похвальная тенденция"?
Хорошо, а пытался ли кто-нибудь строить сем. сети не на основе подшивок газет за 97 год, а на основе толковых словарей, скажем? Киньте ссылочку, если кто такие проекты знает.
