Стоит. У меня бил тоже такой сайт. Старые ссылки были просто ужас. Написал чпу. Далее сделал механизм редиректов со старой ссылки на новую. То есть при переходе с гугла или яндекса маршрутизатор определял по шаблонам новую ссылку и перенаправлял на неє по 301 редиректу. Сайт не упал, в течение двух месяцев кэш гугла обновился. На сайте есть 20 тыс. товаров. Все ок
XPresident: Если не делать редирект, выкинет обязательно, а потом постепенно восстановит, но на каких позициях - вопрос.
Если сделать, то в выдаче они останутся, а вот где именно они будут, тут как повезет. Могут подняться, могут улететь, могут и на месте остаться.
Очень много нюансов.
зустрічався з даною ситуацією. Робив так:
Зробив ЧПУ. Так як мені механізм формування старих посилань був зрозмілий я написав маршрутизатор зі старої ссилки на нову по 301 редиректу. Тобто коли переходили з гугла чи яндекса по старій заешованій ссилці, маршутизатор визначав яку нову треба підставити і редиректив по 301. Сайт не впав навіть піднявся)
Стоит. У меня бил тоже такой сайт. Старые ссылки были просто ужас. Написал чпу. Далее сделал механизм редиректов со старой ссылки на новую. То есть при переходе с гугла или яндекса маршрутизатор определял по шаблонам новую ссылку и перенаправлял на неє по 301 редиректу. Сайт не упал, в течение двух месяцев кэш гугла обновился. На сайте есть 20 тыс. товаров. Все ок
Если не делать редирект, выкинет обязательно, а потом постепенно восстановит, но на каких позициях - вопрос.
Если сделать, то в выдаче они останутся, а вот где именно они будут, тут как повезет. Могут подняться, могут улететь, могут и на месте остаться.
Очень много нюансов.
зустрічався з даною ситуацією. Робив так:
Зробив ЧПУ. Так як мені механізм формування старих посилань був зрозмілий я написав маршрутизатор зі старої ссилки на нову по 301 редиректу. Тобто коли переходили з гугла чи яндекса по старій заешованій ссилці, маршутизатор визначав яку нову треба підставити і редиректив по 301. Сайт не впав навіть піднявся)