По моему личному мнению, ссылки из нового размещенного материала являются более естественными для поисковых систем, чем ссылки которые вдруг появляются на странице ни с того ни с сего. Я не уверен, что это учитывается поисковыми системами, но было бы вполне логично - не так ли?
Я уже давно использую кое-что из CSS3, text-shadow или border-radius, думаю что ничего страшного в этом нет.
Особых изменений не заметил по своим проектам - чуток подвигалось +-1
Могут забанить сайт по стуку. Я бы так не стал делать, также стараюсь заносить в черный список площадки веб мастеров поступающих таким образом в GGL и Миралинкс.
У меня есть один небольшой кулинарный проект, сам писал, программировал и наполнял. Также есть весь функционал для добавление рецептов самими пользователями.
Сайту примерно 3 года, за все это время использовал только внутреннюю оптимизацию, в каталогах не регил, ссылки практически не покупал.
Сейчас посещаемость около 2500 уников в день.
Я сейчас провожу эксперимент на одном коммерческом сайте - уже около 3 месяцев.
- поставил метрику;
- уменьшил число показатель отказа до с 40% до 20%, путем работы с юзабилити и элементами дизайна, а также увеличением трафика из рекламных систем.
- с внешним также работа ведется
За все время тенденция весьма положительная. Правда все испортил последний апдейт 16-18 числа.
Мне кажется 15 тыс. в месяц маловато как-то. Хотя смотря что называть ВЧ-СЧ.
Что значит субъективные? :) у меня прямо сейчас на одном проекте метрика кажет 633 посетителя, а LI: 2794.
С логами не сравнивал, аналитикс не настраивал.
Спору нет, Мертика очень хорошая статистика, но в последнее время глючит и это факт. :)
Такими, например: /ru/forum/607924
На самом деле показатели в метрике на некоторых моих проектах и по сей день сильно рознятся с тем же LI и Гугл Аналитикс.
Да в Яндекс метрике есть клики по страницам, удобный инструмент.
Думается мне, что не очень скоро полный функционал визора прикрутят, сначала им надо разобраться с глюками статистики.
