может быть вам этот видео поможет в будущем https://www.youtube.com/watch?v=2jJ939bR1cU
Говорят что помогает. я пока этим сервисом не пользовался и в нюансах не разбираюсь
Абсолютно согласен. ютуб создал систему с помощью которого сам из води в большинство случай может выйти сухим и в действительности им не волнует чей то права.
ютуб не хочет навести порядок в этом направлении. Если бы они хотели этого, решить можно запросто.
Первое - что они должны сделать - запретить отправлять совпадение видео или аудио контента без указания времени на которую возникает спор.
Второе - запретит отправлять совпадение контента компаниям если они сами не предъявят лицензию ютубу на контент на которую они другим отправляют совпадение. Компании сначала сами должны доказать что контент на которую они другим отправляют жалобы принадлежит им и имеют все соответствующие документы так как это требует ютуб от нас с простых смертников когда они присылают восклицательные знаки нам.
Некоторые скажут что компании которые присылают жалобы имеют лицензии на все видео и покупают ее от правообладателей, от авторов. Согласен что на многие видео они имеют лицензию, но в большинство случаях нет. Почему? - например мне дали доступ contentID. Начинаю закупать лицензии. Например в соцсети мне понравился видео которое мне кажется что новое и предлагаю тому кто опубликовал этот видео дать мне лицензию за 100$. Конечно Ваня будет согласен. Я отправляю ему документы и 100$. Ваня подписывает онлайн режиме, сделка состоялся и у меня теперь есть заветная лицензия. Теперь подумайте и обмозгуйте – Ваня который подписал документы и дал мне лицензию действительно автор этого видео или он просто где то в интернете нашел и перезалил. 90% есть вероятность что это видео ее авторское или нет он не упустит возможность получить 100$ на халяву и подпишет документы. Все довольны – Ваня и Вася. У Вани есть 100$ и вечером будет бухать водки а Вася имеет лицензию с помощью которого будет грабит честных и нечестных людей. Конечно многие будут спорить что так не бывает. Вы скажете что если до суда дойдет дело у Вани и Васи будет неприятности. Вы думайте что я дурак и у Вани буду покупать лицензию на видео в котором изображено какой то известный личность? Конечно лицензию на такое видео я покупать не буду потому, что этот известное личность действительно может вызвать меня на суд. Ну и черт с ним если на суд меня вызовут. Главное что у меня есть лицензия с подписью и я не буду нести ответственность за то, что какой то Ваня меня обманул. Пусть суд и этот знаменитый человек сами уточнят и ишут кто это Ваня, который мне дал лицензию и пусть уяснят у нее как и почему мне продал лицензию. Ваня тоже не дурак. Он тоже в лицензии конечно не указал свои настоящие реквизиты когда мне продавал чужое видео за 100$. Он знает что шанс попасть в тюрьму за это 1:1 000 000. Конечно если постараются найти Вани не так сложно, но шанс что ее будут искать и заставят явится на суд маленький. Конечно во многих случаях сделки составляются честно соблюдением всех нюансов, но только не говорите, что все сделки такие. Можно на эту тему диссертацию написать и о других примерах рассказывать с помощью которого нечестно зарабатывают деньги компании. Многие будут не согласны со мной и будут спорить и я знаю что вы тоже правы. Конечно вопрос спорный но как говорится тот кто не рискует не пьет шампанское
Я говорил что с вами спорить бесполезно.
Еще раз говорю что этот человек был руководителем и солистом известной группы и сам сочинял песни и сам автор. Говорит никогда не подписывал ни какие документы и не передавал право на использование ее песен ни кому.
Ну хорошо. Пусть он на свой авторские песни не имеет права - а те которые используют ее песни и монетизыруют - откуда они имеют эти права?
Я не буду здесь выкладывать ее конкретное видео потому, что может этот человек не хочет чтоб открыто здесь обсуждался ее проблемы, но кто этот человек имя и фамилию я пришлю у вас в личке и надеюсь вы вспомните этого человека даже если не загляните в wiki .
Он не чужие песни заливает.
Я писал что он сам автор и конечно имеет все нужные лицензии(Ты здесь для того чтоб всем нервы портить своими знаниями и прав или не прав всегда настаиваешь на свое? ). Он солист и руководитель в прошлом известной группы, но человек не может разобраться в этих новых махинациях в нашем веке а денег у нее на дорогое судебное разбирательство нету. Хорошие деньги которые он зарабатывал в молодости уже нету а с помощью ее авторских песен зарабатывают другие. Он создал канал и когда заливает свои песни получает от других совпадение ContentID и не может монетизировать свои авторские песни потому, что хитримы методами уже другие монетизируют ее песни.
Что тут непонятного?
Если так много знаешь и можешь ему помочь пришлю в личке ее имя и фамилию, как с ним связаться и помоги
Из моего опыта знаю, что они ни чем полезного там не занимаются. Там или дебил сидят или им устраивает такой беспорядок.
Скажу больше. Известный исполнитель который сам пишет и исполняет песни загрузил на ютубе свои песни и от каких то дегенератов получает совпадение контентАИД. Не может монетизировать свои песни. Человек нечего против этого не может делать. Тут хорошо видно как ютуб и без наших заставляний там занимается
сегодня и на других каналах у меня показы поднимаются. может тут причина не в исправности статистики. когда там что то глючит, ютуб как обычно сообщает об этом. у меня ни какого сообщения не было. Может какой то праздник была вчера на западе и это обычный спад трафика?
правило есть на ютубе, но многие ее не соблюдают. Понимают и используют эти правила по своему, а некоторые вообще игнорируют ее. Главное что они имеют доступ к инструменту contentID и многие хитроумно стараются выжать из этого максимально это будет честно или нечестно/
Вот потому мы говорим здесь как можно заставить ютуб перепроверить как компании добросовестно используют доступ contentID но ютуб слушать нас не хочет
наверное в счетчике фотопленку засунули. наверное не хотят платить почестному
У меня был такой случай на сером канале. Из чужого ремикса ради эксперимента использовал большой кусок видео с разными фрагментами без переделки и приходили совпадение. А когда нарезал каждый фрагмент, переставил с местами и залил - совпадение не приходили.
отсюда я сделал заключение что многие когда из чужих видео создают подборки, заявляют права на эту подборку. Подборку-ремикс contentID распознает если где то кто то перезалил и присылает совпадение
Дело в том что как вы знаете многие видео в разделе Creative Commons оказывается не по инициативе правообладателя этого видео(кто то украл где то видео. Сделал из нее видеоподборку, залил на своем канале и потом выставил статус Creative Commons). В таком случай условия лицензии ни как не выполняются потому, что кто то выставил лицензию на видео которая ее не принадлежит.
Ну почему автору стрельнуть самому себе в ногу? Такую схему уже давно хорошо освоили некоторые компании - так называемые правообладатели. Некоторым устраивает когда их видео "без разрещения" распространяется на ютубе и когда такое видео на чужом канале набирает хорошие просмотры, потом присылают совпадение контента и вся заработка от рекламы потом получают они.
