С 10-го декабря система закупила 126 ссылок. Я не говорю, что они (доноры) без тица и страницы пустые (без контента), а сами доноры внешне никакие - может это так и должно быть ... Но вот не понятно следующее : из 126 ссылок - 15 находятся на страницах непроиндексированных Яндексом (гуглом непроиндексировано еще больше). Какой смысл платить за ссылки на непроиндексированных страницах ?
MiRaj: Бюджет считается по данным многих сайтов, а не одного. Если вы знакомы с термином интегрирование, то поймете - любые локальные экстремумы сглаживаются и получается некое среднее значение.
хм .. убедительно и, вроде как, верно при большом количестве данных
MiRaj: При расчете бюджета используются данные о затратах конкурентов. Это наиболее правильная методика определения стоимости.
Это понятно, но, к примеру, в ТОП1 есть сайт конкурента, сайт никакой с точки зрения СЕО, т.е. ни контента, ни перелинковки ..и т.д., но миллион потратил на ссылки, а мой сайт весь из себя такой СЕО-красивый и замечательный. Или таже ситуация, но совсем наоборот. Как мне кажется бюджет ссылочный в данном случае будет совершенно разным ? Или я что-то не так понимаю ? Зависит ли бюджет от возраста сайта ? Вернее в оценке бюджета возраст принимает участие ?
добавляю в экспертном режиме кампанию, в самом конце (осталось нажать "создать проект") в табличке виден бюджет в рублях, а самый правый столбик называется "прогноз" - что за прогноз и насколько точен бюджет ? не получится так, что через месяц система скажет, что бюджет не 5000, а 15000 ?
С 10-го декабря система закупила 126 ссылок. Я не говорю, что они (доноры) без тица и страницы пустые (без контента), а сами доноры внешне никакие - может это так и должно быть ... Но вот не понятно следующее : из 126 ссылок - 15 находятся на страницах непроиндексированных Яндексом (гуглом непроиндексировано еще больше). Какой смысл платить за ссылки на непроиндексированных страницах ?
newbeee
Она к Вам подлизывается, хочет Вам предновогоднее настроение создать :)
Ну раз поправили баг, хотелось бы увидеть текущий прогноз. Вроде бы логично.
Коллеги, мы обновили данные по прогнозу трифика, пофиксив баг, на который нам вчера указали. Сейчас оценка дает очень маленькую погрешность.
А как посмотреть этот прогноз в уже запущенной кампании?
Жаль не указана сео-контора ... у них бы бум клиентов был :)
+1
То же самое, хотя старые проекты нормально отслеживаются
ну я примерно так и подумал, выходит новое система продвигать будет дороже?
Ну это логично, новое в самом деле сложнее и дороже получается двигать, чем старое.
Бюджет считается по данным многих сайтов, а не одного. Если вы знакомы с термином интегрирование, то поймете - любые локальные экстремумы сглаживаются и получается некое среднее значение.
хм .. убедительно и, вроде как, верно при большом количестве данных
При расчете бюджета используются данные о затратах конкурентов. Это наиболее правильная методика определения стоимости.
Это понятно, но, к примеру, в ТОП1 есть сайт конкурента, сайт никакой с точки зрения СЕО, т.е. ни контента, ни перелинковки ..и т.д., но миллион потратил на ссылки, а мой сайт весь из себя такой СЕО-красивый и замечательный. Или таже ситуация, но совсем наоборот. Как мне кажется бюджет ссылочный в данном случае будет совершенно разным ? Или я что-то не так понимаю ? Зависит ли бюджет от возраста сайта ? Вернее в оценке бюджета возраст принимает участие ?
добавляю в экспертном режиме кампанию, в самом конце (осталось нажать "создать проект") в табличке виден бюджет в рублях, а самый правый столбик называется "прогноз" - что за прогноз и насколько точен бюджет ? не получится так, что через месяц система скажет, что бюджет не 5000, а 15000 ?