Давно уже, я даже на этой странице пару раз написал откуда один из этих плагинов ставится. И ставится он под любые браузеры :)
Ну можешь каждого попросить отключить этот плагин, но если его осознанно ставили чтобы смотреть фильмы через торренты не скачивая, то его просто так не снесут ибо хомяку плагин не мешает - он так и так смотрит рекламу и ему пофигу какую, а вот у ВМ продолжает падать CTR в адсенсе, рся, директе и везде где только можно :)
Можно прикрутить CSP (content security policy), но придется много чего перепиливать на сайте - выносить все скрипты в отдельные файлы, стили тоже, да и это не решит проблему полностью. Пример: на твоем сайте разрешена загрузка видео с ютуба, а значит его можно подменить на чужое видео. Но если все-все-все локализовать (перекинуть на свой сайт в отдельные файлы), то проблему можно пофиксить.
Плагин встраивает свой код тупо между тегами на твоем сайте и все. Фактически у тебя на сайте ничего нет, а пользователь из-за плагина видит рекламу - проблема локальная, но яша так не считает и пессимизирует сайты из-за кликандеров.
В сторону установленных плагинов и пользователей.
Никого, потому что это бесполезно - если массово все начнут блочить, то сервис сменит адрес хоста в плагине и все опять будет показываться. CSP не поможет.
Молиться и писать яндексу и гуглу о проблеме чтобы не пессимизировали сайты. Хотя вроде с гуглом проблем не было, это яндекс что-то у себя обновил в алго... Или может просто возросло кол-во хомяков с плагинами из-за торрент плеера :)
.com? Небось на годадди на ауке висит.
А если так подумать, то идея с торрент-плеером - отличная ведь. Вон даж на рутрекере уже тыща и одна тема о том как поставить этот плеер... Хомякам то все-равно что смотреть и куда кликать, а сервис небось под лям кликов в сутки имеет с этого и даж если их по центу посчитать это уже 10к зеленых v.v
WapGraf, пруфы то будут? Хабру не читаю, интересно было бы глянуть на пару примеров.
Ну так вас тоже пачками ломают и начнут массово ломать, когда будет хоть какая-то организованность и популярность. Откройте интернет-аукционы эксплоитов - каждый месяц что-то продают под *nix на 50-100к зеленых как и под винду.
Какая глупость. Примеры: антивирь срабатывает по расписанию или из-за простоя, вирь по таймеру уводит систему в бсод, память в программе течет, а запускается она иногда.
Это еще почему?
Норм вангуем, про проц забыл, чтобы уж точно все исключить. Правда еще могут быть шлейфы...
Лучше дарить соню альфу - тут беспроигрышный вариант ибо их никто не любит, да и объективы существенно дороже. А потом еще каждые пол года спрашивать "ну как там твои успехи с фото? покажи результат!" :D
340к рублей лично у меня заняло это хобби. Хорошо что покупал дорогие объективы - продал их по той же цене практически. К примеру 70-200 2.8 LIS купил за 74к, а продал за 70, но там еще подфартило что курс доллара сыграл на руку, а гарантийник был не заполнен.
Сейчас из арсенала остался только 50д и 17-55 2.8 IS с пыхой, ручкой и мелочевкой. Ну и чумадан.
Как это противоречит требованиям ТСа? :) В бюджет вполне укладывается, а я только указываю на то что покупать предложенную тобой камеру, тем более сейчас - глупо, ибо вышли более вкусные модели за это время. Даже никон 7000, который я тут привел в качестве примера - уже старье и привел его только для сравнения (просто если честно то давно не занимаюсь фотографией и не в курсе происходящего).
Дешевая зеркалка сейчас хуже чем хорошая мыльница. Это обычный тренд у хомяков - вау зиркалко!!1 и не более того. Если уж брать зарекалку то тушу от 40к рублей + два объектива на первое время что-то типа 17-55 2.8 IS (30+ тыщ) и 70-200 2.8 LIS (70+ тыщ), потом брать пыху, бат. блок, кольцевую пыху, макро объектив 100 2.8 и чемодан для переноски. Еще не забыть все это дело укомплектовать фильтрами на все случаи жизни...
О боже мой, еще остались люди которые свято верят что разрешение картинки это круто?
Туда же. Только больше ни кому не рассказывай, а то засмеют.
Ну афигеть теперь! canon 24 против nikon 28 :D Правда ты не знаешь что такое кроп фактор и почему у никона объектив более "широкий" в итоге будет... Или равный - лень считать. Но факт того что ты сюда это приплел уже означает многое.
Прошу показать фото этой наждачной бумаги на максимальном фокусном расстоянии.
Ах ну да... Я ж забыл это объектив для макро... А то люди дураки спецом объективы покупают по 50к рублей для макро...
Разница в 1. Нет, постой. ОДИН ФПС?! Это шутка такая, да? Ну как же теперь жить-то, а?
А теперь смотрим, на то что действительно важно:
1. Размеры матрицы canon 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm) nikon 1/1.7" (7.44 x 5.58 mm) - угадай кто здесь вин?
2. Uncompressed format: Canon NO - снимает только в сраненьком JPG, в то время когда Nikon снимает в RAW, который можно еще править без потери качества почти на 2 стопа.
3. Maximum aperture: canon F3.4 и Nikon 2.8 - угадаешь кто и почему вин?
4. ISO max: 1600 против 3200 и HI 6400 - действительно зачем снимать в сумерках?
5. Макс выдержка 15 против 60 секунд. Правильно не нужно снимать с длительной экспозицией. Да и быстро снимать тоже никому не нудно что за глупость, а? 1/1600 sec против 1/4000 sec.
6. Внешняя вспышка? Не, не знаю. В то время когда у никона Yes (Compatible i-TTL Nikon Speedlights).
7. АЕБ? Нафиг нужны эти ваши HDR фотографии, ковыряйтесь вручную! AE Bracketing Nikon YES.
8. Удаленное управление? Нафиг нужно, у тебя там 10 или 2 секунды задержки есть - бегай! Remote control Nikon YES.
9. Батарейка: 195 фоток на кеноне против 350 фоток на никоне - ну даж не знаю... Ах да у тебя там лед дисплей, который очень нужен.
По сравнению с никоном то? Конечно.
Прошу показать пальцем в каких местах он хуже.
