Grimich

Grimich
Рейтинг
43
Регистрация
08.04.2009

bearman, шась посмотрим, спасибо.. :)

Еще варианты?

wq21:
сколько будут парситься допустим 10 000 ключевиков?
как и писали на каждый ключ по 10-11 сек, - 100000 сек=28 часов ?
или медленнее (быстрее) ?

Медленнее (быстрее) - зависит от хостинга. Если ключи со статистикой сразу - то по 1-2 секунде на ключевик затрачивается на шустром хостинге.

wq21:
и как насчет бана?

бана где? ;)

Grimich добавил 05.03.2010 в 10:14

тупень:
Отпиши автору в личку запрос в формате: wmid:e-mail,
где wmid - с которого платили, мыло куда надо слать, если не указали при оплате.

PS: кажись еще не было обновления - или что-то пропустил:)

ps2: у автора списочек есть с дигиселлера, всех кто платил.

всё правда :) пишите в асечку или в личку.

А вообще на днях соберу все мейлы покупателей с дигиселлера и буду обновления туда высылать

RedHead, он он

Собрал в кучу все пожелания:

1. Проверка под гугл

2. Пользовательские формулы

3. Настраиваемый интервал запросов

4. Более продуманное сохранение листа на сервере

Еще какие хотелки есть?

Пункты 2 и 3 можете настроить индивидуально, т.к. исходный код открыт полностью. Могу показать где и что править, так что не думаю что реализация в коде очень необходима.

dlyanachalas, скоро релиз будет со стандартной ;)

Удивительно, тоже чтоли порекламиться ;)

А еще можно при помощи этого (/ru/forum/462662) скрипта, што отдается почти даром :)

да, походу агс. А раз так то скорее всего беда с текстовкой ;)

dr_Min, далеко не всегда

Grimich добавил 02.03.2010 в 11:15

Надо оценивать совокупность факторов. Кол-во морд, кол-во страниц, вхождение ключевика в тайтл и сниппет - это как минимум

На сервисе digiseller была проблема, после покупки скрипта покупателю возвращалась 404 ошибка. Сейчас она решена, но автор отрицательного отзыва (http://www.plati.ru/asp/seller.asp?ids=138198) должен его удалить. Товар временно заблокирован..

Grimich добавил 28.02.2010 в 14:40

Апдейт: всё в порядке, скрипт в полной доступности для любого желающего

http://www.oplata.info/asp/pay_wm.asp?id_d=911673

Hkey:
Вот ваша формула. Мы по ней общаемся. Мне просто интересна ваша позиция. Я не говорю, что вы не правы, просто хочу услышать ваши доводы.


1. У вас написано запросы. Как я понимаю вы вычисляете Запросы через деление числа показов на оценку Показов на один запрос, которую вы в свою очередь прикидываете из однословных запросов. Или я не прав? Или вы ошиблись и просто написали вместо показов запросы.

2. У запросов намного меньшая степень, чем у страниц. В 4.5 раза. Мне все равно какие у этих чисел степени - наименьшую из них можно вынести за скобку. Эта меньшая степень служит,как и умножение на 10 миллионов, служит только чтобы результат был более понятен человеку. Нам важно только соотношение степеней. А соотношение 4.5 к одному. Я уже писал, что степень при запросах должна быть больше степени при страницах. Поскольку с ростом страниц конкуренция растет менее чем линейно.

1. Да, ошибся. Уж слишком легко они путаются. Естественно показы, по вордстату.

2. Логарифмы для этого и введены в формулу, чтобы избавиться от линейной зависимости. Вот график log10(x):

:)

Всего: 235