Я не уверен как работает РКН... но что сложного в таком "обходе"? Создаем несколько ДНС серверов (резолверов) на которых поднимаем перечень забаненных доменов (их собираем с клиентов), везде в ДНС этих доменов прописываем IP японского прокси, японский прокси сквозь себя пропускает всех к реальным парентам, клиенты которые хотят использовать сервис ставят у себя в сетевых настройках нужный ДНС и получают профит.....
Монитор Клавиатурович: Не со стороны хостера, но вы принимая клиента с соответствующим контентом (аудио, видео) сами должны понимать риски, которые принимаете на себя. Хотите максимум прибыли и минимум ответственности, то этим занимаются не инженеры, а юристы. Ситуация будет зависеть очень сильно от юридического расположения компании - возможного ответчика. Неужели нельзя потратить пару - другую сотен баксов на юриста, если занимаетесь размещением заведомо рискованного контента.
Дело как бы не в паре сотен баксов, а в смысле этого юриста, ведь по сути если например на сайте RIAA есть список, то сверить его и удалить контент может кто угодно не будучи ни инженером ни юристом... Да и контент то не такой уж рискованный, одно дело если бы я например пытался хостить политические партии, надо было бы начинать с юристов, а тут как бы музыка - пришла жалоба - музыка удалена, в чем риск? Я ведь как хостер не могу проверять весь контент который заливают клиенты, сегодня у вас человек с форумом сидит, а завтра ему стукнуло и он залил mp3... дело такое....
totamon: Romka_Kharkov, надо было топик в разделе правовых вопросов постить, и со стороны юристов этот вопрос рассматривать, раз никто не признается в связях с RIAA))
Хм, даже не подумал как-то я сам инженер, по этому за вопросами иду к "собратьям", они варятся в этой теме куда больше чем юристы ))) и сталкиваются с решением вопросов за частую за долго до того как дело переходит в дебри юристов ))) как-то так мне видится ))) Если бы на меня был подан иск и я думал что делать по этому поводу, то само собой я бы обращался в раздел юристов, но тут по моему вопрос именно в тему. Хотя да, что-то не многие признаются :)))) 🍿🍿
Boris A Dolgov: Ну если Вы с ними переписываетесь, то запросите у них по каждой ссылке скан какого-нибудь бумажного основания, распространяющего их юрисдикцию на контент по ссылке.
Да, нечто подобное я себе и предполагал, однако у них в письме-жалобе сразу написано: "The RIAA is a trade association whose member companies create, manufacture and distribute approximately eighty-five (85) percent of all legitimate sound recordings sold in the United States." Я почему-то посчитал, что данный список должен быть где-то публично или по материалам или по авторам или по студиям, хоть как-то, но на их сайте кроме много-букв про claim ничего не нашел... Вот и пошел у форумчан интересоваться.
foxi: 1000 ссылок - это варезник. такой нужно удалять полностью, чтоб было меньше шансов выноса всего вашего датацентра/хостинга.
И вы туда же, 10, 100, 1000 ссылок, это не предмет текущего вопроса и моего поста, прочитайте пожалуйста, что меня интересует, хватит пиарить свои ссылки :))) Варезник - это после того как доказано, что есть нарушение авторского права, однако что бы это доказать или хотя бы убедится в этом как вы понимаете одной писульки от RIAA как бы маловато не смотря на то , что контора серьезная... Я уже читал в сети как они предъявляли иск давно умершим людям и.т.п... к тому же , изначально они писали по поводу нескольких ссылок на сайте, а потом на тот же сайт обрушили письмо с тысячей ссылок ))) при этом как вы понимаете сайт не первый день размешается и не первый раз реагируем, по этому еще раз внимание вопрос: Каким образом проверить на какие именно материалы распространяется юрисдикция RIAA. 🍿
kxk, вышесказанное закономерно но слабо конструктивно, ведь далеко не вся музыка есть предметом пиратства и перестать по этому поводу хостить сайты аудио тематики... это как минимум странно. Я ведь написал, что не ищу пути обхода законных требований RIAA, мне например было бы интересно понять есть ли у них список материалов правами на которые они обладают, кто кроме их самих мог бы это подтвердить, что бы максимально качественно предоставлять подобные услуги клиентам, ведь RIAA может и ошибаться по каким-то произведениям, мне почему-то кажется что список из 1000 ссылок составлен далеко не человеком который просмотрел и сверил с базой, а скорее всего некий бот автоматом составил по ключевым словам.... По этому мне важен конструктив, а то что пиратов не надо хостить - полностью с вами согласен, важно лишь научиться разделять кто пираты а кто нет.
Romka_Kharkov: Единичное предложение:
Предлагаем в аренду 4 x /24 (1024 IP) по цене 200$/месяц в нашем ДЦ.
Выбрать сервер вы можете сами, при долгосрочном сотрудничестве могут быть скидки.
Я не уверен как работает РКН... но что сложного в таком "обходе"? Создаем несколько ДНС серверов (резолверов) на которых поднимаем перечень забаненных доменов (их собираем с клиентов), везде в ДНС этих доменов прописываем IP японского прокси, японский прокси сквозь себя пропускает всех к реальным парентам, клиенты которые хотят использовать сервис ставят у себя в сетевых настройках нужный ДНС и получают профит.....
Romka_Kharkov, вы реально желаете потягаться с RIAA?
Ну никто же не боится тягаться с РКН например придумывая алгоритмы обхода забаненных сайтов.
то вас, как хостера не принимающего меры, RIAA на части просто порвет.
Вы не внимательно прочитали, никто не говорит о том, что меры не будут приниматься, пока оцениваю адекватность жалоб и их правомочность.
Я правильно понимаю, на российском форуме предоставляются услуги обхода РКН?
Не со стороны хостера, но вы принимая клиента с соответствующим контентом (аудио, видео) сами должны понимать риски, которые принимаете на себя. Хотите максимум прибыли и минимум ответственности, то этим занимаются не инженеры, а юристы. Ситуация будет зависеть очень сильно от юридического расположения компании - возможного ответчика. Неужели нельзя потратить пару - другую сотен баксов на юриста, если занимаетесь размещением заведомо рискованного контента.
Дело как бы не в паре сотен баксов, а в смысле этого юриста, ведь по сути если например на сайте RIAA есть список, то сверить его и удалить контент может кто угодно не будучи ни инженером ни юристом... Да и контент то не такой уж рискованный, одно дело если бы я например пытался хостить политические партии, надо было бы начинать с юристов, а тут как бы музыка - пришла жалоба - музыка удалена, в чем риск? Я ведь как хостер не могу проверять весь контент который заливают клиенты, сегодня у вас человек с форумом сидит, а завтра ему стукнуло и он залил mp3... дело такое....
Romka_Kharkov, надо было топик в разделе правовых вопросов постить, и со стороны юристов этот вопрос рассматривать, раз никто не признается в связях с RIAA))
Хм, даже не подумал как-то я сам инженер, по этому за вопросами иду к "собратьям", они варятся в этой теме куда больше чем юристы ))) и сталкиваются с решением вопросов за частую за долго до того как дело переходит в дебри юристов ))) как-то так мне видится ))) Если бы на меня был подан иск и я думал что делать по этому поводу, то само собой я бы обращался в раздел юристов, но тут по моему вопрос именно в тему. Хотя да, что-то не многие признаются :)))) 🍿🍿
Как я понимаю, это они должны Вам что-то искать и доказывать, а не Вы им.
Как бы да, но вы же понимаете что приходит жалоба в штатном формате в котором нет ни одного документа со смыслом "Мы RIAA, бойтесь нас!!!" :)))
Ну если Вы с ними переписываетесь, то запросите у них по каждой ссылке скан какого-нибудь бумажного основания, распространяющего их юрисдикцию на контент по ссылке.
Да, нечто подобное я себе и предполагал, однако у них в письме-жалобе сразу написано: "The RIAA is a trade association whose member companies create, manufacture and distribute approximately eighty-five (85) percent of all legitimate sound recordings sold in the United States." Я почему-то посчитал, что данный список должен быть где-то публично или по материалам или по авторам или по студиям, хоть как-то, но на их сайте кроме много-букв про claim ничего не нашел... Вот и пошел у форумчан интересоваться.
1000 ссылок - это варезник. такой нужно удалять полностью, чтоб было меньше шансов выноса всего вашего датацентра/хостинга.
И вы туда же, 10, 100, 1000 ссылок, это не предмет текущего вопроса и моего поста, прочитайте пожалуйста, что меня интересует, хватит пиарить свои ссылки :))) Варезник - это после того как доказано, что есть нарушение авторского права, однако что бы это доказать или хотя бы убедится в этом как вы понимаете одной писульки от RIAA как бы маловато не смотря на то , что контора серьезная... Я уже читал в сети как они предъявляли иск давно умершим людям и.т.п... к тому же , изначально они писали по поводу нескольких ссылок на сайте, а потом на тот же сайт обрушили письмо с тысячей ссылок ))) при этом как вы понимаете сайт не первый день размешается и не первый раз реагируем, по этому еще раз внимание вопрос: Каким образом проверить на какие именно материалы распространяется юрисдикция RIAA. 🍿
kxk, вышесказанное закономерно но слабо конструктивно, ведь далеко не вся музыка есть предметом пиратства и перестать по этому поводу хостить сайты аудио тематики... это как минимум странно. Я ведь написал, что не ищу пути обхода законных требований RIAA, мне например было бы интересно понять есть ли у них список материалов правами на которые они обладают, кто кроме их самих мог бы это подтвердить, что бы максимально качественно предоставлять подобные услуги клиентам, ведь RIAA может и ошибаться по каким-то произведениям, мне почему-то кажется что список из 1000 ссылок составлен далеко не человеком который просмотрел и сверил с базой, а скорее всего некий бот автоматом составил по ключевым словам.... По этому мне важен конструктив, а то что пиратов не надо хостить - полностью с вами согласен, важно лишь научиться разделять кто пираты а кто нет.
Единичное предложение:
Предлагаем в аренду 4 x /24 (1024 IP) по цене 200$/месяц в нашем ДЦ.
Выбрать сервер вы можете сами, при долгосрочном сотрудничестве могут быть скидки.
Данный блок продан.