Что на счет второго примера? Он не укладывается в концепцию по очистке от МФА. Или сайт, снявший БС автоматически становится в глазах Яндекса более качественным и снова занимает лидерство?
Это не аргумент. Сетка под мониторингом, трафик не падает нигде. Сайтов там много. Вот так вот взял и не дошел до них? При том, что в хелпе яндекса с одного из этих сайтов был скриншот о рекламе, вводящей в заблуждение.
Другая ситуация - был топовый сайт в нише. Попал под первую волну МПК. На его место встал копипаст этого же сайта, но с РСЯ. С сайта номер 1 сняли БС, метку убрали со временем, трафик вернулся, копипаст ушел ниже. Где по логике тут "улучшение работы над сайтом"? Если из всего, что поменялось - блоки БС?
Запрос "Сбербанк бизнес онлайн"
3 и 5 позиция сайты из одной сетки:
http://business-online-sberbank.ru
http://kabinet-online-sberbank.ru/сбербанк-бизнес-онлайн/
Хорошие сайты, да? И таких там целая сетка. Или по твоему мнению "Яндекс еще не дошел до всех". Так вот, эта говносетка живет и здравствует с момента первой волны. За это время у некоторых сайты по 4 раза успели поймать МПК и выйти. А эти сайты - нет. Все еще считаешь, что яндекс фильтрует говно в выдаче?
Если бы БС вводили бы в заблуждение настолько сильно, насколько преподносит яндекс, то прежде всего Google Adsense начал бы списывать тоннами недействительные клики и банить аккаунты. Однако, этого не наблюдается. За все время в Adsense кол-во списаний за недействительные клики ни разу не переваливало за 1% от общего дохода. Следовательно, реклама все-таки интересна.
Запрос "Личный кабинет Сбербанк" в Яндексе. На втором месте, сразу после официального, сайт с доменом, начинающимся на "kabinet-". Классный сайт, да? И ни разу ни ГС по мнению Яндекса, т.к. за все время позиций не терял. И таких "неГС" в выдаче стало все больше - повылазили те, кто был без рекламы Гугла.
Выдача стала лучше? Нет. Яндексу плевать на выдачу, иначе бы сетки на копипасте юридических статей не собирали трафа больше, чем сайт источник. Ладно бы банили всех, но у людей здесь основная мысль не в том, что их сайт забанили, а в том, что их сайт забанили из-за определенного триггера, при этом оставив в выдаче сайты порой намного хуже.
https://www.sravni.ru/banki/info/sberbank-onlajn/
Странно, да? Миллионы трафика, куча полезных сервисов внутри сайта, а все туда же лезет. Потому что на это есть спрос. Спрос был и будет.
Может еще каждый текст им давать на вычитку с формулировкой "Как вы думаете, принесет ли эта статья трафик?" Они почти месяц ходили вокруг да около, лили воду в ответах и только сейчас сподобились дать примеры (и то, первый скрин это реальный трэш с блоками, а второй вообще не адсенс).
Это не блок ссылок, это корявый закос под них был на одной сетке. В первом варианте пример ок, во втором притянуто за уши от Яндекса.
