Ruxon

Рейтинг
3
Регистрация
03.04.2014
redroot:
А проект похоже развивается и обрастает новыми модулями (+ 6 штук в последнем релизе).
Из свежих весьма интересны:


Появился повод расчехлить выданную мне бесплатную лицензию :)

Верно подметили, безусловно развиваемся и улучшаемся! Ждем вас в рядах наших партнеров!

Подробнее о новой редакции - /ru/forum/856590

sasha236:
добрый день, сейчас рассматриваю для создания ИМ Вашу систему и Битрикс, можете объяснить Ваши ключевые преимущества для обычного пользователя? , при покупке плата производится однократно, подливать и доплачивать ничего не нужно (как в Битриксе) , интерфейс интуитивно понятен?

Добрый день!

Благодарим, за проявленный интерес к системе.

Чтобы не быть голословными в своим утверждениях, предлагаем вам написать на нашу почту info@ruxon.ru письмо с кратким описание вашего проекта. И мы бесплатно проконсультируем вас и подберем оптимальный вариант.

Вопрос коммерческих и бесплатных систем существует столько же, сколько существует это разделение.

Мы рассматриваем нашу систему в плоскости коммерческих продуктов. Объективно сравниваем и сопоставляем ее с другими решениями на рынке.

Наша аудитория и клиенты - те, кто выбирает именно коммерческую систему.

Root77:
Это не только мой подход, это 90% юзеров пользуются такими подходами или Вы можете дать другую статистику по рукописам?

Ну да, подсадить клиента на иглу эксклюзивного исполнения.
Нэприлично однако!
На тебе дружок базовый функционал, а захочешь голосование добавить или еще какую плюшку - плати!
За каждый пук - плати! Доилово развели. У Битрикса научились что ли? :)


Назовите хотя бы оставшиеся основные, которых нет в коробочных CMS. И было бы уместным продемонстрировать степень важности каждого критерия.


Ваши клиенты, на то и Ваши, что не рассматривают конструкторы.
От этого конструкторы не стали менее функциональны чем Ваше творение. Скорее Ruxon не дотягивает до конструкторов, чем наоборот. Я уж специально утрировал в сравнении с конструкторами. Не стал уж сравнивать платный Ruxon, с ЛЮБОЙ на вскидку, открытой и бесплатной ЦМС. Уверен Ruxon не выдержит критики.

Спасибо за мнение!

Не совсем корректно называть Ruxon CMS рукописом. Мы такой же вендор как и многие другие на этом рынке. Ни на какую иглу мы никого не подсаживаем, а предлагаем. Если вас полностью устраивает какой-то из существующих продуктов, пожалуйста, пользуйтесь на здоровье.

Не нужно сравнивать пользователя платного решения и бесплатного конструктора, они разные. Мы также понимаем пользователя, любящего Джумлу или Друпал - у него другие потребности.

По поводу того, что Ruxon не выдержит критики. Весьма спорное утверждение. Все зависит от того по каким параметрам вы будете сравнивать. Если по количеству модулей, то конечно. Но наработка функционала - это вопрос времени, и мы работаем над этим. А вот если фундамент треснет, то тут уж ничего не поможет. А проекты бывают разные, не только шаблонные сайты визитки.

Root77:
А как же тогда ее оценивать потребителю? Я лучше закрою глаза на кривые решения, в пользу богатого функционала. И я не исключение.

Это ваш подход. Не всем и тем более не для всех проектов нужно именно это. Для многих нужен базовый функционал и хорошая платформа для развития серьезного проекта.

Root77:
Точно! Но противоречит первой части высказывания.

Не видим тут противоречия) Функциональность - хх % требований к проекту/пожеланий заказчика. Это может быть как 99%, так и 1%.

Root77:
Ну Респект! Молодцы!

Спасибо! Стараемся!

Root77:
Точно! Поэтому, зная особенности и функциональность многих, я бы не стал спешить приобретать пустышки, за эти деньги. В конструкторах (бесплатных) и то, больше возможностей и функционала.

"Средний" клиент Ruxon CMS вообще не рассматривает конструкторы, как подходящее решение. Хотя конструкторы - отличные решения для своих задач.

---------- Добавлено 07.04.2014 в 12:32 ----------

Snplus:
удобный Cms плагини или моды имеются ?

Система позволяет разрабатывать и распространять модули отдельно или вместе с системой. В будущем планируется создание маркетплейса решений от наших партнеров. Если вы заинтересованы в разработке модулей для нашей системы и их дальнейшего распространения, напишите нам на info@ruxon.ru. Спасибо!

JekaSam:
Хорошая скорость CMS (если судить по тесту, к которому бы хорошо добавить подробностей - как были настроены все CMS, какие странички и шаблоны в них сделали, на которых тестировалась скорость) достигается "отсутствием" лишнего, как я понимаю, в том числе отказ от шаблонизаторов в пользу нативного PHP.
Мое почтение.

Нет ли в планах более комплексного тестирования, особенно фреймворка? Было бы очень полезно увидеть его в действии в сравнении с другими фреймворками PHP и иными технологиями. Например, вот по этим требованиям.

А вот с вашим утверждением "Системы на базе фреймворка - небольшая часть среди всех коммерческих" в корне не согласен: если взять основную тройку Bitrix, UMI.CMS, Netcat, то мы получим более 80% коммерческого рынка, а эти системы все на основе своих фреймворков.

Благодарим за отзыв.

По настройке cms - тестировались системы в базовом варианте установке, в котором их поставляет производитель.

По тесту фреймворка - как уже мы писали, в планах есть полное отделение фреймворка в самостоятельный бесплатный продукт. К этому событию, конечно, проведем тест именно фреймворка в сравнении опять таки с лидерами рынка.

Что касается лидеров рынка и их фреймворков. Конечно, в том или ином виде каждый разработчик создает какие-то библиотеки для использования в своем коде, но, во-первых, он(фреймворк) не отделим от самой cms, никакой ценности отдельно от cms он не представляет.

JekaSam:
Имеется список вопросов:
1. Обновление CMS и Framework`а происходят совместно или раздельно? Насколько они отделены друг от друга?
2. Модуль управления правами очень слабый - не нашел выставления прав по каждому модулю, разделам сайта и страницам. Я плохо искал или этого нет?
3. На каком шаблонизаторе все работает?
4. Код framework`а и CMS открытый? (речь, разумеется, не про вид лицензии)
5. Насколько задокументированы код фреймворка и работа с CMS?
6. В чем преимущества по сравнению с другими коммерческими решениями? UMI.CMS и Bitrix также имеют четко выраженное разделение на framework и собственно CMS. Некоммерческих таких тоже воз и малая тележка: Joomla!, MODx, Drupal - это из больших и известных.

Заявленное "уникальное" преимущество больше звучит как "фатальный недостаток". Поясните подробнее этот момент. В чем действительно отличие в архитектурах известных проектов и вашего. Раздел сайта "Архитекрура Framework" ничего не говорит собственно об архитектуре фреймворка.

1. Отделены полностью. CMS использует возможности фреймворка, но сам фреймворк не зависит от CMS. Обновление системы сейчас производится средствами cms.

2. Он уже реализован, сейчас находится на тестировании. Мы выложим его в течении ближайших пары недель.

3. native php.

4. Код полностью открыт, как CMS, так и фреймворка.

5. Пока не очень хорошо, но мы работаем над этим и планируем до конца апреля покрыть документацией полностью фреймворк. Данный недостаток компенсируем полной технической поддержкой.

6. Системы на базе фреймворка - небольшая часть среди всех коммерческих, хотя обладают явными преимуществами. Производительность, удобство и особенности разработки, качество кода - все это можно объективно и нетрудозатратно оценить. Текущий опыт пользователей системы подтверждает это.

Но панацеей продукт конечно не является, важно сопоставление с задачами сайта.

ant_key:
Спешите видеть! Ребята сделали первый платный php-фреймворк! А что, оригинально.

Платная в нашем случае непосредственно CMS - модули системы, тех. поддержка.

Работаем над отделением фреймворка в самостоятельный бесплатный продукт.

Но спасибо за идею))

Root77:
Интересно конечно, но как то не тянет покупать маг-пустышку за 14к или сайт виз, в такой же комплектации, за 3к, а потом ковыряться еще в этом чуде. На фоне всей массы бесплатных Движков, с колоссальным числом модулей и плагинов. Но все равно Респект и Уважуха разработчикам.

Не совсем объективно оценивать систему только по функциональности, это всего один из пунктов возможностей.

Да и на практике, под новый проект систему выбирают на основе всех ее особенностей и целесообразности применения.

Мы не претендуем на самую функциональную систему, хотя конечно постоянно работаем над расширением модулей и их возможностей.

Но видим успешный опыт внедрения на разных типах сайтов.

Цены на редакции определены анализом предложений коммерческих систем на рынке, в первую очередь исходя именно из предлагаемых модулей. Ну а вопрос выбора коммерческой или open source системы необъемлемый:)

Dinozavr:
если бы у вас была бы хоть сотая часть этих запросов, вы бы не искали CMS

Гибридные возможности Ruxon CMS как раз позволяют комфортно использовать систему как для небольших типовых сайтов, так и для масштабируемых проектов.

Хотя, как уже отметили, цифры такого порядка мы не тестировали.

12
Всего: 12