Перевожу - избранная нация.
😂😂😂
..................
И да, в сео денег нет.:)
Причем как было сказано выше знания имеются обо всех экономических процессах Москвы, Юрий Михайлович Вы ли это?:)
Тут как бы спор был, товарищи доказывали что из за того что Лужков хороший мер, деньги пошли в столицу, был бы другой Москва осталась без денег.
А насчет того что он сделал хорошего или плохого в Москве судить я не могу ибо был там два раза и то недолго.
Лужкова как человека и политика я считаю сволочью и жалею что СБУ разрешило таки ему въезд на территорию Украины.
Privod добавил 29.09.2010 в 16:43
Ну что, слив? В принципе ожидаемо или может все таки ответите на первую часть моего поста?
Согласен, но я Вас в этом случае привел как положительный пример аргументированной позиции.:)
Privod добавил 29.09.2010 в 16:29
Не правда, моя позиция в том что влияния Лужкова как управленца сыграло не значительную роль в финансовых потоках привлекаемых в Москву.
Так о чем это говорит?:)
Это как березки у деды, такой себе местечково-столичный патриотизм.
Вы темпы развития сравните? Мы же про развитие говорим, Москва некогда не была на уровне Житомира, она как столица развивалась на протяжении скольких лет? И какие ресурсы и потенциал были у Москвы? А теперь давайте поговорим о структуре экономики России и почему при такой структуре значительная часть денег оседает в столице, хотите, давайте говорить, только вот не будет всего этого, причину читайте ниже.:)
Совершенно верно, тот же демагог Слава Швецов привел хоть какие то факты из работы Лужкова, а Вы просто отстаиваете свои личные ощущения которые не на чем не основаны.:)
Ага, у Вас Слава персонально с трубы газ украли и Киев развивать начали.😂
Опять 25, как же не понятно. Еще раз, есть Киев в нем нет Лужкова, почему тут поперло?
