suraev: т.е. правильно ли я понимаю, что все просмотры баннера одним пользователем (1, 2, 3 просмотра) тарифицируются как один показ. Т.е. я покупаю 150000 показов, баннер демонстрируется 450000 раз для 150000 пользователей, но я оплачиваю именно 150000 показов?
Нет, не правильно. Баннер, конечно, будет показан 150.000 раз. А вот разных юзеров, которые его увидят, будет примерно столько же, если показывать баннер 450.000 раз без ограничения по частоте показа уникальному юзеру.
suraev: Со статистикой согласен, но она приведена для всех запросов в целом. Даже если на пользователя приходится 17 запросов, это не значит, что минимум 3 из 17 попадут в пакет.
Значит. С очень высокой (близкой к единице) вероятностью. Это просчитывали.
suraev: Ведь ограничение "3" не значит, что все пользователи делают три запроса в месяц и обязательно увидят баннер три раза. Кто-то увидит его только один или два раза.
Да, такие пользователи, конечно, есть. Но статистически их пренебрежимо мало.
Вот, смотрите, статистика посещаемости результатов поиска за сутки:
В среднем на текущий момент 3,2 млн разных пользователей делают 25-26 млн хитов, т.е. на одного пользователя приходится около 8 запросов (под запросом понимается и переход на вторую страницу выдачи).
9,5 млн юзеров и 160 млн хитов ==> около 17 запросов на нос.
Да, конечно, по разным запросам "глубина просмотра" разная, но в среднем R&F=3 хватает, чтобы обеспечить такой же охват, как без ограничения по частоте показа, существенно сократив, при этом, необходимый бюджет.
suraev: Не могу понять, что за коэффициент и на что он влияет.
Баннер показывается с ограничением "не более 3-х показов уникальному пользователю".
Из-за этого, количество показов, которое нужно купить, меньше количества вообще показов, которые могли бы случиться. Охват (количество уникальных пользователей, которым будет показана картинка), при этом, не изменится.
А статистика накручена, очевидно, или геями-программистами, интересующимися вопросами рефакторинга кода для платформы .NET (ну, в свободное от любовных утех время), или сбоем программы... =:-)
Denis15: Прошу прощения, если данная тема уже затрагивалась (в поиске не нашёл), но всё же, что эффективнее? На что тратить деньги?
Я понимаю, что вопрос общий, поэтому примем во внимание, что:
- ctr баннера ~0.5
- тематика сайта общая (разные товары и услуги)
Для выяснения эффективности, нам нужно узнать среднюю стоимость одного перехода. Если у вас нет возможности сравнить оба варианта, посчитайте среднюю стоимость перехода с одного вида рекламы.
Очень надеюсь, что этим мы сможем сделать какие-то выгоды. (например: в таком-то случае выгоднее использовать именно баннерную, а в другом - контекстную)
В такой постановке задача неразрешима. И, конечно, в большинстве случаев эффективность не стОит измерять стоимостью перехода.
Вам же, думаю, важно не просто сколько людей явится на сайт, а сколько из них потом что-то купит. Верно?
Считайте ROI. Это надежнее.
Что касается случаев:
* контекстная реклама больше подходит для мгновенного повышения продаж, ибо, в большинстве случаев отрабатывает сиюминутный спрос на ваши товары/услуги.
* медийная же реклама (баннерная, как вы ее называете) работает еще и на увеличение знания о вашем бренде, что сказывается на росте продаж не мгновенном, но в перспективе.
Nikolai Popkov: Особенно хорошо это видно, когда в правой колонке по конкурентному коммерческому запросу, что-то типа "продвижение сайтов".
Не согласен, что пример удачно иллюстрирует вышеназванную девушку с цветами и унитазами. Да, тут статистика поехала, но... текая тема. Это ж сами оптимизаторы развлекаются.
Но, глобально мне сложно представить статистически значимое количество оптимизаторов, переключающихся одинаково в прочих областях.
Nikolai Popkov: Для вашей конкретной девушки - попробуйте отключить на её компьютере куки.
']AVA молчит... :)
Ну да, подтормаживала вчера статистика. Сейчас уже рассосалось.
т.е. правильно ли я понимаю, что все просмотры баннера одним пользователем (1, 2, 3 просмотра) тарифицируются как один показ. Т.е. я покупаю 150000 показов, баннер демонстрируется 450000 раз для 150000 пользователей, но я оплачиваю именно 150000 показов?
Нет, не правильно. Баннер, конечно, будет показан 150.000 раз. А вот разных юзеров, которые его увидят, будет примерно столько же, если показывать баннер 450.000 раз без ограничения по частоте показа уникальному юзеру.
Со статистикой согласен, но она приведена для всех запросов в целом. Даже если на пользователя приходится 17 запросов, это не значит, что минимум 3 из 17 попадут в пакет.
Значит. С очень высокой (близкой к единице) вероятностью. Это просчитывали.
Ведь ограничение "3" не значит, что все пользователи делают три запроса в месяц и обязательно увидят баннер три раза. Кто-то увидит его только один или два раза.
Да, такие пользователи, конечно, есть. Но статистически их пренебрежимо мало.
Вот, смотрите, статистика посещаемости результатов поиска за сутки:
http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=1832&ProjectID=1&Age=d&sort=desc
В среднем на текущий момент 3,2 млн разных пользователей делают 25-26 млн хитов, т.е. на одного пользователя приходится около 8 запросов (под запросом понимается и переход на вторую страницу выдачи).
Вот недельная статистика:
http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=2012&ProjectID=1&Age=w&sort=desc
9,5 млн юзеров и 160 млн хитов ==> около 17 запросов на нос.
Да, конечно, по разным запросам "глубина просмотра" разная, но в среднем R&F=3 хватает, чтобы обеспечить такой же охват, как без ограничения по частоте показа, существенно сократив, при этом, необходимый бюджет.
Не могу понять, что за коэффициент и на что он влияет.
Баннер показывается с ограничением "не более 3-х показов уникальному пользователю".
Из-за этого, количество показов, которое нужно купить, меньше количества вообще показов, которые могли бы случиться. Охват (количество уникальных пользователей, которым будет показана картинка), при этом, не изменится.
кстати о маркете
Ну и вопросы у Вас. Я не знаю.
Более того, даже про сам переход, если это правда, от Вас и услышал. =:-)
Видимо, с производственной необходимостью связано... =:-)
Пускай тоже порадуются ? 😂
Ага.
Что касается неправильной подсветки, думаю, дело в том, что какие-то базы рассинхронизовались. Вот и...
Впрочем, и про это тоже скажу.
При запросе "каталог статей" маркет предлагает купить "стали" (2700 предложений)
Ага, спасибо. Покажу нашим.
[OFF]Не удержался[/OFF]
Ох, побьют нас модераторы. Тем более, баян. =:-)
А статистика накручена, очевидно, или геями-программистами, интересующимися вопросами рефакторинга кода для платформы .NET (ну, в свободное от любовных утех время), или сбоем программы... =:-)
Прошу прощения, если данная тема уже затрагивалась (в поиске не нашёл), но всё же, что эффективнее? На что тратить деньги?
Я понимаю, что вопрос общий, поэтому примем во внимание, что:
- ctr баннера ~0.5
- тематика сайта общая (разные товары и услуги)
Для выяснения эффективности, нам нужно узнать среднюю стоимость одного перехода. Если у вас нет возможности сравнить оба варианта, посчитайте среднюю стоимость перехода с одного вида рекламы.
Очень надеюсь, что этим мы сможем сделать какие-то выгоды. (например: в таком-то случае выгоднее использовать именно баннерную, а в другом - контекстную)
В такой постановке задача неразрешима. И, конечно, в большинстве случаев эффективность не стОит измерять стоимостью перехода.
Вам же, думаю, важно не просто сколько людей явится на сайт, а сколько из них потом что-то купит. Верно?
Считайте ROI. Это надежнее.
Что касается случаев:
* контекстная реклама больше подходит для мгновенного повышения продаж, ибо, в большинстве случаев отрабатывает сиюминутный спрос на ваши товары/услуги.
* медийная же реклама (баннерная, как вы ее называете) работает еще и на увеличение знания о вашем бренде, что сказывается на росте продаж не мгновенном, но в перспективе.
Особенно хорошо это видно, когда в правой колонке по конкурентному коммерческому запросу, что-то типа "продвижение сайтов".
Не согласен, что пример удачно иллюстрирует вышеназванную девушку с цветами и унитазами. Да, тут статистика поехала, но... текая тема. Это ж сами оптимизаторы развлекаются.
Но, глобально мне сложно представить статистически значимое количество оптимизаторов, переключающихся одинаково в прочих областях.
Для вашей конкретной девушки - попробуйте отключить на её компьютере куки.
Да, это поможет.