Ну да, подтормаживала вчера статистика. Сейчас уже рассосалось.
Нет, не правильно. Баннер, конечно, будет показан 150.000 раз. А вот разных юзеров, которые его увидят, будет примерно столько же, если показывать баннер 450.000 раз без ограничения по частоте показа уникальному юзеру.
Значит. С очень высокой (близкой к единице) вероятностью. Это просчитывали.
Да, такие пользователи, конечно, есть. Но статистически их пренебрежимо мало.
Вот, смотрите, статистика посещаемости результатов поиска за сутки:
http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=1832&ProjectID=1&Age=d&sort=desc
В среднем на текущий момент 3,2 млн разных пользователей делают 25-26 млн хитов, т.е. на одного пользователя приходится около 8 запросов (под запросом понимается и переход на вторую страницу выдачи).
Вот недельная статистика:
http://stat.yandex.ru/stats.xml?ReportID=2012&ProjectID=1&Age=w&sort=desc
9,5 млн юзеров и 160 млн хитов ==> около 17 запросов на нос.
Да, конечно, по разным запросам "глубина просмотра" разная, но в среднем R&F=3 хватает, чтобы обеспечить такой же охват, как без ограничения по частоте показа, существенно сократив, при этом, необходимый бюджет.
Баннер показывается с ограничением "не более 3-х показов уникальному пользователю".
Из-за этого, количество показов, которое нужно купить, меньше количества вообще показов, которые могли бы случиться. Охват (количество уникальных пользователей, которым будет показана картинка), при этом, не изменится.
Ну и вопросы у Вас. Я не знаю.
Более того, даже про сам переход, если это правда, от Вас и услышал. =:-)
Видимо, с производственной необходимостью связано... =:-)
Ага.
Что касается неправильной подсветки, думаю, дело в том, что какие-то базы рассинхронизовались. Вот и...
Впрочем, и про это тоже скажу.
Ага, спасибо. Покажу нашим.
Ох, побьют нас модераторы. Тем более, баян. =:-)
А статистика накручена, очевидно, или геями-программистами, интересующимися вопросами рефакторинга кода для платформы .NET (ну, в свободное от любовных утех время), или сбоем программы... =:-)
В такой постановке задача неразрешима. И, конечно, в большинстве случаев эффективность не стОит измерять стоимостью перехода.
Вам же, думаю, важно не просто сколько людей явится на сайт, а сколько из них потом что-то купит. Верно?
Считайте ROI. Это надежнее.
Что касается случаев:
* контекстная реклама больше подходит для мгновенного повышения продаж, ибо, в большинстве случаев отрабатывает сиюминутный спрос на ваши товары/услуги.
* медийная же реклама (баннерная, как вы ее называете) работает еще и на увеличение знания о вашем бренде, что сказывается на росте продаж не мгновенном, но в перспективе.
Не согласен, что пример удачно иллюстрирует вышеназванную девушку с цветами и унитазами. Да, тут статистика поехала, но... текая тема. Это ж сами оптимизаторы развлекаются.
Но, глобально мне сложно представить статистически значимое количество оптимизаторов, переключающихся одинаково в прочих областях.
Да, это поможет.
