AVA

Рейтинг
152
Регистрация
21.11.2002
Должность
Google
fuster:
Понятно, значит там в основном влияние на минимальную ставку и поднимается в основном стоимость "неэффективных" объявлений.

Не совсем. Если вся кампания в целом неэффективна, минимальная ставка поднимается для вообще всех объявлений в этой кампании.

Подробнее про это написано тут:

http://help.yandex.ru/direct/?id=992580

fuster:
"Неэффективные" я имел ввиду такие.

Ага, понял. Тут речь про другое: про минимальную ставку. Вот там, если суммарно вся рекламная кампания "плохая", то минимальная ставка увеличивается.

fuster:
Не подскажете, если отключить все объявления с низким CTR, через какое время они перестанут влиять на стоимость остальных?

Да, перестанут. Но более быстрый и эффективный способ - увеличить средний CTR в рекламной кампании. Например, добавив минус-слова и/или переписав рекламные тексты у неэффективных объявлений.

fuster:
Меня интересует о чем говорят цифры из сервиса и как этим можно воспользоваться.

Не более, чем прогнозом, который может ошибаться. Прогнозные цифры дают понимание о порядке бюджета, который получится при использовании указанных ключевых слов.

fuster:
Или же за счёт других неэффективных объяв стоимость слова выше по сравнению с рассчитанной сервисом.

Тут не понял. Прогноз считается раздельно по каждому ключевому слову и позиции.

fuster:
Кстати, не подскажете, неэффективные показы в ЯК и РСЯ влияют на повышение цены или только поиск?

Цитата со страницы http://help.yandex.ru/direct/?id=990409 (см. третий абзац):

В расчете цены за клик учитывается CTR только с поисковых площадок, таким образом, более низкий CTR в РСЯ не будет отрицательно сказываться на ставках за клик на поиске и даже при большом количестве показов и небольшом количестве кликов на тематическом сайте входящем в рекламную сеть, ключевая фраза не будет отключена за низкую кликабельность.

Единственное, я бы не называл эти показы "неэффективными". =:-)

fuster:
Из за чего так может получаться?😕

Из-за конкурентов, скорее всего.

OPTIMER:
AVA, оО, С ДР! Всех благ! 😎

Сегодня вернулся из командировки (и уже почти разгреб все письма, которые нападали за это время).

Спасибо за поздравления. Очень приятно!

Rowdy:
...РА лишь компанует в одну кампанию разных клиентов, зарабатывая скидку. Договор не нарушает...

Именно, что нарушает. Потому что, компанует "разных" клиентов.

Rowdy:
Может и правда мало, для небольших РА.

Те агентства, про которые я писал, довольно быстро перестали быть небольшими. =:-)

Rowdy:
AVA, мы друг друга не понимать видимо. РА не делится своей комиссией (еще чего :) ), оно дает ту скидку клиенту, которую сам Яндекс и дал ему за обороты.

Вы все перепутали. Агентская комиссия - это не скидка. Это - зарплата агентства за то, что оно работает с клиентом.

А скидки получает клиент, если много размещается.

Rowdy:
Понятна - подтолкнуть агентства на увеличение оборотов Директа.

Это - следствие. А задача - помочь агентствам зарабатывать хорошие деньги.

Rowdy:
Получается что норма прибыли со среднего клиента так минимальна, что увеличение их числа (оборотов) не принесет дополнительного заработка.

Ошибочка. Вообще-то, увеличение оборотов напрямую увеличивает заработок, ибо комиссия - это процент с оборота.

Rowdy:
Придется нанимать новых сотрудников, оплачивать инет, аренду, трудозатраты в бухгалтерии возрастают... Опять понятно - подтолкнуть агентства на увеличение оборотов Директа путем перенаправления бюджетов клиентов, отказ от продвижения, других систем контекстной рекламы, медийки и прочего.

Собственно, так и происходит. Штат серьезных агентств постоянно растет (равно, как и количество сотрудников в отделе продаж Яндекса). А вот подталкивать агентства - это не про нас. Мы ни разу не запрещаем агентствам размещать рекламу своих клиентов где-то еще кроме Директа. Решайте задачи клиента, решайте их хорошо - только этого просим. А уж методов решения бывает, обычно, много разных.

Rowdy:
Контекст он и в Африке контекст, или Яндекс может похвастаться выдающимся ROI, думаю весьма средний показатель окажется.

Не поверите. Может. =:-)

Rowdy:
У меня в штате отдельный человек под контекст ... даже в этих условиях стараемся его развивать и работать над качеством.

Отлично. Я много видел агентств, которые тоже так начинали. И они тоже говорили, что агентской комиссии мало, чтобы прокормиться, платить за аренду и т.д.

Похоже, Вы только в начале большого и интересного пути.

Rowdy:
Допустим агентство и не назначает других цен, а играет как раз на привлекательности скидки, честно говорит клиенту мол нам Яндекс отпускает рекламу на 10% дешевле, т.к. имеем обороты.

Агентской комиссией делиться запрещено. Еще раз повторюсь: клиент должен получить услугу по одинаковой цене вне зависимости от канала.

Rowdy:
Да правда, неужели не на комиссии деньги посредниками делаются?

На комиссии, но...

Попробую обяснить на "более другом" примере. Смотрите, баночка Колы стоит рублей 15. Продавая одну такую баночку, Кока-кола, конечно, что-то зарабатывает, но совсем немного. Поэтому задача - продать как можно таких баночек. Идея понятна?

Rowdy:
Можно узнать среднюю ежемесячную затратку на Директ от одного клиента?

Почитайте отчет по контекстной рекламе, там были такие цифры опубликованы. В среднем по всем клиентам - несколько тысяч рублей.

Rowdy:
Профессионализм подразумевает достойную оплату труда сотрудника и прибыль самого РА, и не противоречит счастью клиента.

Спору нет. Но тот же профессионализм подразумевает, что агентство несет клиентские деньги не на ту площадку, которая дает агентству бОльшую скидку, а туда, где задача клиента будет решена.

Rowdy:
Я же про себестоимость говорил, что в 0 практически никто не будет работать, или это вменяемые агентства так бизнес ведут? Ничего не понимаю, мы в разных измерениях :)

В 0 никто и не работает. Но, видимо, Вы, действительно, не в том бизнесе...

Rowdy:
Читал Договор с РА раз пять месяц назад, ну вот хоть убей не припоминаю про "если бы рекламировался самостоятельно или через Отдел продаж Яндекса" (перепроверил - не нашел).

Плохо читали. =:-)

Цитата (п. 3.3):

Комиссионер не имеет права назначать своим клиентам цены, большие или меньше, чем установленные Комитентом.

Rowdy:
Много РА подстроилось уже под те условия которые давал Яндекс, и сейчас проводить чистки равно потерять часть клиентов с Директа.

Тут ошибка в слове "много". По счастью, не очень много агентств так работали. Оттого и не сразу заметили.

Rowdy:
Т.к. ну невыгодно будет вести правильную контекстную рекламу за 10% агентских минус НДС, минус оклад специалиста, минус перевод банка, минус обмен документами.

Снова ошибка. При размещении контекстной рекламы деньги делают не на комиссии, а на обороте. Контекстная реклама чем хороша, что клиенты покупают ее снова и снова (ну, конечно, если агентство им сделало хорошую кампанию). Более того, довольные клиенты приводят своих знакомых. Вот оборот и растет. По крайней мере, у нас, в Отделе продаж так. Если у Вас не так, подумайте: возможно Вы что-то делаете неправильно.

Rowdy:
Агентства избавятся/отговорят клиентов от такого вида рекламы, перебросят бюджеты в другую систему или на продвижение. Или надо иметь действительно крупных клиентов, чем не каждое РА может похвастаться.

Те агентства, которые осваивали клиентские деньги, пусть избавятся. Клиентам больше счастья от этого будет. Ибо вменяемые клиенты понимают, что без контекстной рекламы им не жить. И, по счастью, на рынке есть нормальные агентства, которые сначала думают про счастье клиента, а не про то, как на нем (клиенте) денег заработать.

Rowdy:
А по себестоимости хорошую контекстную рекламу никто вести не будет, много времени требуется.. и клиент сам не справится, опыта не хватит.

Очередная ошибка. Вменяемых агентств много. Есть куда податься.

fuster:
В итоге если компании улучшатся то кто выиграет?
По моему только ищущий пользователь, т.к. реклама должна стать более релевантной запросам.

По-моему, тоже. Всем станет только лучше.

Еще и агентства, вообще говоря, станут больше зарабатывать...

Всего: 1475