По моей системе, дождавшись индексации ссылок на нетематичных страницах, трастовее те ссылки, которые больше шрифтом, выше и веднее в браузере. Это и есть на мой взгляд понятие ссылка для пользователя. И я так думаю Садовский именно такой смысл вкладывал
IBakalov: На мой взгляд это сомнительно, что определение тематичности играет значимую роль в определении SEO ссылок. Понятно, что если говорить о SAPE, то большая часть ссылок, которую там можно купить - не тематична, но есть всякие миралинксы и вебартексы, гогетлинксы и ротапосты, где ссылки чаще всего размещаются в тематических материалах. Но ведь никто не будет спорить, что это SEO ссылки? Тот же Google ой как любит приводить ссылки из миралинкс в качестве примеров, при ручных санкциях. Да и определение тематики, далеко не тревиальная задача и весьма ресурсоемкая. Проще опираться на статистические распределения, т.к. почти у всех сайтов закупающих ссылки переспамлены анкор-файлы.
Зачастую миралинск и гогет по качеству площадок не сильно отличается от саповского. Если рассматривать обзоры, то чаще всего обзору попадаются все тематике, можно ли после этого считать площадку экспертной в тематике?. Качество таких площадок постепенно скатывается в ноль. Подвальные ссылки сразу отметаю, а вот блочные и видимые достаточно хорошо, при правильных анкорах, могут передать вес.
Для нас с вами ссылки проставленные в статье это сео сылки, а алгоритму нужны методы определения сеосности. Переспам анкор файла не тот метод, который применяется. Садовский признавался, что часть сео ссылок не признается сео, и следовательно передает вес.
IBakalov: Очень верное замечание :) Вот пример клиента, который отвалился в середине марта и по которому пришлось снять все ссылки в сапе - динамика в Яндекс.Вебмастере:
Очевидно, что за месяц не выпала даже четверть ссылок. Так что Садовский давит оптимизаторов морально :)
Он вобще похоже думает, что скорость индексации зависит от тематике ссылок.
Miha Kuzmin (KMY): Вообще, если логически подумать, то выкосить сайты, которые покупают ссылки, и поставить на их место бессылочное безденежное говно - это очень выгодно. Для директа.
У них по статистике первые три места это качественные сайты, остальные если перемешать на качество не повлияет.
создать не проблема, но дело все в том, чем вы будете отличатся от существующих предложений.
хороший апдейт, в среднем 10% видимости в +
с анкор листом пока не планировали работу? через что фильтровали?
Это рентабельно?
В сапе есть такие доноры, за тиц 10 больше 50 рублей за ссылку УВ 3. Донор будет не захламленный как любят оптимизаторы, но что то купцов то нет.
ну вы бы хоть орфографию проверили, прежде чем в паблик выходить.
Не надо так.
исправился
По моей системе, дождавшись индексации ссылок на нетематичных страницах, трастовее те ссылки, которые больше шрифтом, выше и веднее в браузере. Это и есть на мой взгляд понятие ссылка для пользователя. И я так думаю Садовский именно такой смысл вкладывал
На мой взгляд это сомнительно, что определение тематичности играет значимую роль в определении SEO ссылок. Понятно, что если говорить о SAPE, то большая часть ссылок, которую там можно купить - не тематична, но есть всякие миралинксы и вебартексы, гогетлинксы и ротапосты, где ссылки чаще всего размещаются в тематических материалах. Но ведь никто не будет спорить, что это SEO ссылки? Тот же Google ой как любит приводить ссылки из миралинкс в качестве примеров, при ручных санкциях. Да и определение тематики, далеко не тревиальная задача и весьма ресурсоемкая. Проще опираться на статистические распределения, т.к. почти у всех сайтов закупающих ссылки переспамлены анкор-файлы.
Зачастую миралинск и гогет по качеству площадок не сильно отличается от саповского. Если рассматривать обзоры, то чаще всего обзору попадаются все тематике, можно ли после этого считать площадку экспертной в тематике?. Качество таких площадок постепенно скатывается в ноль. Подвальные ссылки сразу отметаю, а вот блочные и видимые достаточно хорошо, при правильных анкорах, могут передать вес.
Для нас с вами ссылки проставленные в статье это сео сылки, а алгоритму нужны методы определения сеосности. Переспам анкор файла не тот метод, который применяется. Садовский признавался, что часть сео ссылок не признается сео, и следовательно передает вес.
А что, есть связь? :)
отсутствие соответствия тематике это и есть один из факторов сеосности
---------- Добавлено 21.04.2015 в 09:15 ----------
Появилась проблемка
Поменялась разметка у пс, сегодня подкрутим и перезапустим то, что было с нулями
---------- Добавлено 21.04.2015 в 10:03 ----------
Проблема локализована, потоки перезапущены, приятной работы
Очень верное замечание :) Вот пример клиента, который отвалился в середине марта и по которому пришлось снять все ссылки в сапе - динамика в Яндекс.Вебмастере:
Очевидно, что за месяц не выпала даже четверть ссылок. Так что Садовский давит оптимизаторов морально :)
Он вобще похоже думает, что скорость индексации зависит от тематике ссылок.
Вообще, если логически подумать, то выкосить сайты, которые покупают ссылки, и поставить на их место бессылочное безденежное говно - это очень выгодно. Для директа.
У них по статистике первые три места это качественные сайты, остальные если перемешать на качество не повлияет.