самое интересное то что найден по ссылке не означает что ссылка есть в основном индексе
http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D0%BA%D0%B0+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0+%D0%B2+%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%85%2C+%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B%22&lr=47
вам ли не знать имея сервис по накрутке пф
---------- Добавлено 29.05.2014 в 21:14 ----------
так как замутил на эту тему приватный сервис и по наблюдениям могу сказать так:
нпс получается когда ссылки только внешние при условии что нет внутрених страниц релевантному запросу.. или они настолько не релевантные или не имеют доверия что посвечиваются как найден по НПС
но это очень большое мое имхо :)
да есть такое... но если минут 20 смотреть на непонятную конструкцию.. само собой проясняется)
не будем идти в крайность... все таки код perl практически идентичен пхп... используя эти библиотеки.. правда придется по возится с указателями и прочими .. и привыкнуть к процедурному стилю объявления объектов.. хотя эмуляция объекта тоже есть.. поэтому я не вижу разницы.. в количестве кода и его понятливости...
на перле сегодня почитал и нашел две крутые библиотеки..
HTML::Template CGI::Session на них можно написать кмс и с такой производительностью даже не парится о ddos
сайты похоже перечислили фирмы и попали в топ.. занятно
2500 строк
узкое место не в запросах к мускулу.. урлы все уникальные и так.. индексы это лишняя нагрузка. все равно перебор будет полный. или вы предлагаете текстовые файлы использовать* ))
узкое место здесь в пышных библиотеках.. и весь процесс оптимизации пышки сводится к урезанию ненужных модулей и кешированию.. другого объяснения почему перл справляется а пышка нет я не найду
бегло глянул сильно апнуло.. по многим очень большой плюс
если уж начинаете спорить надо аргументировать...
