У меня есть доступ по ssh - я им не пользуюсь. Просто потому, что я не дружу с командной строкой. Я даже не смог сам настроить автобэкапы по крону. ТП тоже не помогла - отправили гуглить.))
Я когда что-то заливаю по ФТП, то не сижу над программой. Она сама справляется, все зависит только от скорости заливки и это уже зависит от хостера, у меня прием\отдача 50 мбит.
А редактировал всё и всегда я на родном компе, так как мне нравится, иногда даже разорвав FTP-соединение. И всегда делаю до редактирования копии файлов, которые собираюсь редактировать. Так было и будет всегда. Заливка архивом, а если после заливки окажется архив битый?)) По FTP можно и архивом заливать.
Это дело вкуса, а не ориентации - кому и чем пользоваться. Если у хостера нет навороченного файл-менеджера - это не причина отказаться от выбора этого хостера.
Ну раз опять про это.
Вот представьте себе. У вас есть сайт, что там надо отредактировать или починить или еще что с заливкой новых отредактированных файлов. А вы сами не умеете\не можете это сделать по какой-то причине.
Вы нанимаете человека, может даже не программиста, по объявлению на форуме. В большинстве случаев он может быть вам не был известен до этого.
А теперь вопрос. Вы ему дадите доступ в админ-панель хостинга, где, кстати есть и другие сайты. Где на балансе деньги лежат и т.д. и т. п.. Или создадите еще один FTP-аккаунт для этого?
Хостер должен принимать жалобы только от организаций и уполномоченных лиц, которые могут документально подтвердить и представить доказательства хостеру права заниматься какой-то деятельностью в области защиты авторского права. Или являться авторами спорного материала, на который они подают жалобу.
Хостер не имеет права судить, обвинять или выносить решение о том, виновен ли клиент в нарушении авторского права. Это может сделать только суд. Презумпция невиновности? Хостленд о ней не слышал.
Даже РКН дает возможность сайтам удалить спорный контент или страницу и потом написать просьбу об исключении из реестра.
Хороший хостер дает клиенту возможность и время на удаление спорного контента или страницы, на дальнейшее разбирательство с жалобщиком или дает возможность забрать сайты.
У хороших хостеров в договорах нет ни слова о копипасте, там прописаны обычно санкции в случае если сайт клиента нарушает закон, в частности тяжелых статей УК РФ: наркотики, оружие, кража личных данных. А также массовый спам, брут, фишинг с использованием технических средств самого хостера.
Что делать с агрегаторами новостей, RSS-каналов и в случае, когда допутим на форуме, кто-то постит оригинальный текст новости и т. д. с другого сайта? Как. например, фишки или пикабу и тысячи других сайтов? Фишки, пикабу и т. п. сайты живут себе и никто их не трогает, потому, что это тупо.
Я еще раз поблагодарил сам себя, за то, что не остался на Хостленде и не успел там создать сайты на тех доменах, которые там держал.
В выдаче куча сайтов на голом копипасте и никто их не трогает.
Просто представил себе идиотскую ситуацию. Заказываешь копирайтеру статью, размещаешь. Автору платишь за нее. А через год автор пишет жалобу хостеру, что на твоем сайте размещена его статья. И понеслось... И смешно и грустно.
Поисковики могут получить информацию о домене только из whois - в котором будет стоять новая дата регистрации домена после дропа. Но эта информация им без надобности. Поисковики никак не учитывают возраст домена при ранжировании и т. д.
Для поисковиков имеет значение возраст сайта, который начинает отсчитываться с того момента, когда был создан сайт с приклееным к нему доменом. И имеет значение был ли домен ранее под фильтрами
Никак не относится. Он не собирает такую статистику, и выводов тоже не делает. Если сайт - гуано, он в любой зоне будет гуано, никакие смены доменов не помогут.
Нет. И для поисковиков возраст домена не имеет значения. Так как для них он обнулится в момент дропа. А вот если на каком-то домене ранее был говносайт, то...
Яндекс, есть по идиотски написал в ЯВМ отсутствие https замечанием. Как будто это или обязательно или их собачье дело.
Ни Гугл, ни Яндекс не делает различий между зонами.
Я не беру в расчет бесплатные зоны, типа .TK. Так как это именно говнозона, приличный сайт никто не будет делать на домене этой зоны, а всяким дорам и пр. топа не видать.
ICU просто относительно новая зона. Помню про XYZ писали, что это говнозона. А теперь там много хороших сайтов и тот же гугл первым купил abc.xyz
А вообще не видя сайта ТС - сказать ничего нельзя.
Не знаю что за скрипт. Я неугодные мне домены баню в htacsess.
Так возьмите денег и там прорекламируйтесь записями в лентах пользователей. Или вы хотите, чтобы владельцы сайтов рекламировали ссылками или баннерами?
