Простите, вам не нужен именно Питерский хостинг. Московский тоже норм. Ну и вообще глупостью занимаетесь, если текщий провайдер устраивает.
firstvds.ru же - и дёшево и контора крупная. Правда, бэкапиться надо - за 5 лет 2 случая потери даных у них лично разгребал, в остальном много есть не просят.
Если у меня на бесплатном тарифе кто-то терабайты начнёт выкачивать - порежу. Это одна из мер, ограничивающих нагрузку на сайт.
Mobiaaa, На этом сервере был включен. Но я не думаю, что в нём причина---------- Добавлено 30.07.2019 в 14:53 ----------baas, именно в нём недавно нашли знатную дыру.
baas, Пока не ясно, как он попадает, у нас есть клиент с такой проблемой, лишний раз убедились в полезности бэкапов. Вектора проникновения не нашли, на сервере было более 400 сайтов. Возможна и ручная работа, но подозрений - только машины разработчиков (маловероятно), ручками воспользовались CVE-2019-12815 в ProFTPd (окно в общем-то было), либо взломали какой-то сайт и повысили привилегии до рута эксплойтнув ядро или апач (известных уязвимостей этой конфигурации у нас нет).---------- Добавлено 30.07.2019 в 13:06 ----------Первое упоминание было от Michael Gillespie - достаточно известный борец с шифровальщиками, 20 июля. После - пара сообщений от разных людей, плюс вот наш клиент.
Ну красный треугольничек нажали? ;)
mirka02, Он прицепился к тому, что сейчас хостер уже отрицает свою связь с другим проектом, но она есть. Т.е. абузоустойчивость уже дело десятое. А ИП и юрлицо - просто хостер проигнорировал этот вопрос.
А администрировать и уязвимости в софте патчить на этих ваших "дедиках" не надо? Мониторингом заниматься и в случае чего решать проблемы?
MIRhosting.com, Ну разве что, но весьма демократично там, мне нравится. Правда, 1dedic всё равно за юнит берёт 2500 ЕМНИП, так что один черт клиенту это в 5к должно вылезти.
iccup, miketomlin, у меня .su - вот в этом и неприятность. А так же .org.ru и прочее третьего уровня - тоже с нотариусом.
