seocore, Не, не рабочее ПО всё же попадается. Правда, как правило, оно через чур дремучее. Я вот потерпел тонну несовместимостей со многими старыми игрушками, особенно матюгался на глючащий DeusEx. Правда, вроде добился нормальной работы, поиграл, но... Уже надоело, снёс. Собственно, как и любой другой неподдерживаемый софт. Ну, например, Corel Draw 2013 может сломать меню "пуск" :).
Хм. У меня только софт в котором я работаю столько весит. Ну и блокчейн у битка, к примеру, большой ныне. От задач зависит.
Для резервных копий, ИМХО.
Да, от переменки, может, и откинет, а к постоянке тупо прилипаешь.
SAlex, Ага. Представляете, такое тоже бывает ))). Так вы в курсе про то, как работает механизм Prefetch в последних билдах десятки? =)
Планшет на Core i3 с док-станцией, в которой накопитель на 500 гиг, клавиатура с доп. батарейкой, разъемы USB3.0, HDMI, сдвоенный под наушники с микрофоном... 13" - видел такой. От сони. Спрашивать места продажи и ценник не стал, ну ево нахрен. Но вещь обалденная.
Именно. Все эти ОС после висты по сути ничем не отличаются. Вин7 - вылизанная виста, вин 8 - переделали только интерфейс, вин10 - вот тут уже много чего сообразили со всех сторон. Не даром винда перешла на роллинг-релиз. А если уж хотите поковыряться - я вот поясню немного: это _личный опыт_, чтение рассылок от разработчиков, многочисленные тексты от Марка Русиновича и т.п. Единственное, что меня у майков угнетает - так это их ФС...
То есть самому лень, дай попрошу кого-то. Ой а че, они за свое время денег хотят? Ну и уроды... уйду от них.
А если самому не лень - так значит не умеете и вообще рассуждения о стоимости услуги вести с этой точки зрения не можете.
Если учесть, что вместе с обновлениями еще и уязвимости различные закрываются - да, правильно.
Это вроде как и я утверждаю.
Ну то есть перестал потому, что поставили Win 10 и всё тут. А о несовместимостях оборудования и ПО вы не в курсе.
Ну вы поняли что там за ноут? Поди еще Palomino какое-нибудь.
Под настолько древние камни не рассчитывается никакой современный софт. И это 32-битные камни, ЕМНИП.
ЧСВ перестаньте почесывать.
texter, Сначала обоснуйте, что это глупость. Я то уже обосновывал свои слова в соседней теме, могу еще раз это сделать. Собственно, наверное, придётся один чёрт.
В общем смотрите: Win 10 разработана с тем учётом, что может функционировать и во встраиваемых устройствах, мобильных устройствах, серверах, десктопах, планшетах и т.п. с различной конфигурацией на единой кодовой базе. Таким образом мы получаем огромный спектр устройств, с кол-вом ОЗУ от 512 Mb, тактовой частотой CPU от 1 GHz, объемом Flash от 10 Гбайт. Понимаете, о чём я? То есть изначально предпосылки к поддержке разномастного оборудования. Но, скажете вы, мобильная версия и версия для десктопов - совсем разные вещи! И вот тут я буду вынужден вас разубедить...
Дело заключается в том, что мобильная ОС и десктопная отличаются разве что архитектурой, на которой они работают. Обратите внимание на дешёвые планшеты от Irbis, к примеру, с Win10 на борту. Там не более гигабайта RAM и простые атомы, хотя и совсем уже не D525 даже, а так же медленный флэш от 16 Gb объемом со скоростью чтения/записи около 6-10 Mb/s. Система работает прекрасно, а вот Win 7 на таком даже не запустилась бы... Что ж такое? В чем секрет?
А секрет прост. Основной проблемой производительности непосредственно ОС является узкое горлышко в виде обычного HDD - проблема в необходимости свопа в случае с небольшими объемами RAM, проблема в скорости случайного чтения с классического HDD очень и очень сильно влияют на загрузку системы. В Windows 10 существует планшетный режим, позволяющей использовать систему только как планшет с отключением всяких е нужных в этом режиме служб и всего прочего. На самом деле, такая система влезет и в 512 Mb RAM, только в случае 32-битной архитектуры, да ещё позволит запустить около 5 приложений, требующих одновременной работы и всё это уместится в RAM без свопа. Но как же быть с тем, что Windows 7 на 1 Гбайт RAM жалуется на недостаток ОЗУ, а Windows 10 позволяет вполне комфортно работать в Office, смотреть электронную почту, слушать музыку и серфить в интернете одновременно? Секрет прост.
А секрет вот в чём: ядра Windows Vista, Windows 7, Windows 8, Windows 10 - не отличаются друг от друга на столько, насколько их превозносят. Собственно говоря, раньше упор на внутренности был гораздо сильнее, чем на изменение и переработку интерфейсов. Разница заключается только в том, что от версии к версии меняются параметры "обвязки", меняются службы, улучшаются и дорабатываются относительно не значительные на первый взгляд вещи. Рассмотрим систему кеширвоания Windows Vista:
Минимальный необходимый объем RAM для Vindows Vista находился на уровне 2 Гбайт, а минимально необходимый для комфортной работы составлял 4 Гбайт... Но вот из-за того, что Vista ожидала мощности от конечного ПК, она и тормозила. После её провала был выпущен Win 7, по сути представляющий собой оптимизированную и доведённую до ума Vista, с немного изменёнными цветами интерфейса и умолчательными настройками. Минимально необходимыми стали системные требования по ОЗУ от 1 Гбайт, почти как у Win 10 сейчас, для комфортной работы требовалось не менее 3 Гбайт RAM. Потом вышел Windows 8, отличающийся уже не столь ядром, сколько остальными кусками ОС от Win 7, но не настолько сильно, чтобы сделать софт не совместимым.... Системные требования стали такими же, как у Windows 10. Хотя для комфортной работы по прежнему требуется _не менее 2 Гбайт.
Почему в Windows 8 системные требования были снижены по сравнению с Windows 7? Неужели, настолько сильно оптимизировали ядро и работу служб? Нет, нет и ещё раз нет. Оптимизировали интерфейс ОС, а, по сути, просто вырезали из неё много красот, которые были у Windows 7 даже в самом производительном виде, переработали концепцию интерфейса и всё что с ним связано. Это позволило использовать одну и ту же кодовую базу на низкопроизводительных устройствах по типу планшетов, телефонов... Windows 10 является дальнейшим продолжением Windows 8/8.1 и с точки зрения ядра и внутренностей таких уж мажорных изменений между ними нет... Зато как в Vista появился кеш в ОЗУ, так в Windows 8 появился механизм сжатия RAM, в Windows 10 эти вещи были значительно улучшены.
Собственно говоря, что бы кто там ни говорил, технологии движутся уже не совсем в те области, более важным становится их эффективность, а не производительность, наряду с этим приходится подстраиваться под современные решения. Некоторые алгоритмы, которые применялись на старых аппаратных решениях больше не могут показывать сколь-нибудь приемлемую призводительность на современных устройствах и меняются, с этим ничего не сделаешь, но они не приносят таких ошибок, которые не позволяют более новым системам работать быстрее. Оборудование стало устаревать дольше, что является следствием закона Мура.
Современные системы, начиная с Windows Vista не подчиняются закону "каждая следующая версия медленнее предыдущей".
Если вы не знаете, зачем это делать, это не повод называть глупостью всё, чего не понимаете. Глупость ставить современную систему на устаревшее оборудование, это да. А там, где работала Win7, Win10 будет быстрее и надёжнее.
