Добавлю свои 5 копеек) Подобная ситуация возникла и у меня. После первого письма удалил картинку (к слову, там был только фрагмент приложенной картинки, т.е. картинка была переработана и добавлены различные элементы).
Второе письмо пришло сегодня, где указано, что у меня есть последний шанс купить у них картинку иначе они подают в суд. Начал гуглить и наткнулся на эту тему.
На письмо не отвечал и судя по всему правильно сделал. Буду ждать результатов и следить за этой веткой. Если подадут в суд или пришлют ещё одно "китайское предупреждение" отпишусь здесь :)
Не поленился прочитал про весь этот ад. Я работаю с этими людьми (а именно с одним из менеджеров - Артуром) уже почти 2 года и ничего подобного не происходило. Все клиенты для которых я покупаю ссылки по-прежнему со мной и не было ни намёка от меня уйти.
Если бы что-то подобное было, мне или сообщили бы (сами понимаете, что за такой длительный срок сотрудничество сеошника и владельца компании уже начинают связывать приятельские отношения, а не просто деловые) или бы на крайней случай в тихую ушли, сославшись на кризис или как-либо ещё. Однако, этого не происходит.
Это называется опечатка, а не перл и "каша в голове".
Ладно, нет смысла спорить с троллями. Разница между вами и мной в том, что у меня проекты приносят мне деньги, работая по моей схеме, а вы просто комментатор на форуме :)
Ещё один. Почему бред-то? / - указывает, что это каталог, html - говорит, что это статичная страница. Если у вас статья, то почему бы не указать на это вот этим ---> .html?
[ATTACH]145432[/ATTACH]
Верьте тому, у кого есть результаты. Форумные тролли ничего кроме "бред" сказать и показать не могут.
Не критично, поисковая система подсвечивает в поисковой выдаче как вариант steve-jobs, так и stiv-dzhobs, а это значит, что для поисковика нет разницы.
Я лично придерживаюсь правила, если на сайте все урлы в транслите, то значит они должны быть в транслите, если же они на английском языке, то на английском. Объясню на примере.
Сайт известных людей, есть разделы Актёры, Спортсмены, Художники.
Делаем или так (английский вариант):
site.ru/actors/brad-pitt.html
site.ru/Athletes/cristiano-ronaldo.html
site.ru/artists/Vincent-Willem-van-Gogh.html
Или так (транслит)
site.ru/aktery/bred-pitt.html
site.ru/sportsmeny/Krishtianu-Ronaldu.html
site.ru/hudozhniki/Vinsent-Víllem-Van-Gog.html
В обоих случаях поисковая система будет подсвечивать урл, что будет указывать на то, что она понимает слово, но лично я считаю, что если уже взялся делать с английскими урлами, то нужно продолжать, а не делать вперемешку. Тогда и с эстетической стороны тоже всё будет верно.
alexdosson, автору темы.
1. Если делаете сайт с нуля то нужно делать так, как я написал, т.е. с .html в конце. Если у вас сайт уже проиндексирован ничего менять не нужно.
2. Ставьте плагин Cyr to Lat enhanced - он правильнее всего из кириллицы в латиницу переводит. По поводу вашего примера если у вас везде на сайте транслит, т.е. stiv-dzhobs, то лучше так, если у вас везде на сайте английские варианты, т.е. steve-jobs, то пишите так.
3. Всегда везде стояла только метрика, ради эксперимента установил Аналитикс на один сайт и траф из Гугла на этом сайте за 2 месяца вырос на 40%. Стал постепенно ставить на все остальные сайты Аналитикс эффект такой же. Отсюда сделал вывод, что нужно ставить счётчики от обоих поисковиков. тут всё просто, каждый поисковик получает от вашего сайта максимальное количество информации и если у вас СДЛ, то это пойдёт на пользу в ранжировании вашего сайта. никакой магии.
Приветствую, увидел, что траф идёт с сёрча решил посмотреть.
Я не писал, что нужно переделывать урлы если уже сайт проиндексировался, естественно этого делать не нужно. Я говорил как изначально делать правильную структуру.
Ваши советы, а точнее их отсутствие как раз-таки указывает на то, что читать форум, а вернее ваши посты вообще противопоказано. Вы только лишь взяли и осадили мой блог причём без аргументов. Если вы считаете, что это бред, скажите почему и как тогда правильно?
Все отписавшиеся не читая блога начали писать "ересь", "хрень", "бред", "не читайте блог" откуда такие выводы? У меня больше 20 проектов и все они живут, растут и приносят неплохие деньги. Кроме того, все те клиенты, которые есть на продвижении, так же не жалуются.
Мои методы работают, а вот что сделали вы кроме того, чтобы тупо взять и начать отговаривать человека от чтения моего блога?---------- Добавлено 24.09.2015 в 12:40 ----------
Вместо какого такого? Что вы прочитали у меня? Или вы прочитали мнение "авторитетных" диванных критиков и решили, что мой блог Г?
Прочитайте хотя бы несколько статей, примените то что там написано на практике и если не будет результатов, тогда осуждайте.---------- Добавлено 24.09.2015 в 12:43 ----------И, к слову, все зашедшие с Сёрча провели на сайте по 10-15 секунд, можно ли сделать вывод о качестве информации за это время? Я думаю, нет. А вот сделать вывод о качестве аудитории этого форумы можно... школьники и диванные гуру.
Я считаю это очередная показательная порка со стороны Яндекса. Как и в случае с Минусинском.
Покарает крупняков, чтобы остальные испугались.
