<!--WEB-->, вижу, вы не любитель почитать. Сообщаю специально для вас: «Он ее уже решил и всем четко растрезвонил об этом по теме» :)---------- Добавлено 22.08.2018 в 15:29 ----------Кстати, мной было предложено ТСу и др. решение, касающееся обработки 404-ой. Так что об этом не беспокойтесь.
samimages, еще раз. Изначально я сказал: «Нефиг лепить статик». Про CMS – ни слова. Потом стал уточнять в разных направлениях. Во-первых, про какую-нибудь прокладку перед статиком. Можно даже к этому делу используемый на данный момент сервер привлечь. Но у ТСа с этим явные проблемы. К тому же существующая практика совершенно обратная: сервер использовать максимально плотно, не не нагружать его всякой хренью. Во-вторых, про динамическое формирование контента с потенциальной для начала возможностью им управлять. И только потом начинаются всякие оболочки, CMS и т.п. Теперь понятно?
Даже «инклюд» в моем понимании – это уже не статик. Андэстанд?---------- Добавлено 22.08.2018 в 15:16 ----------Использование примитивной нарезки на шапку и т.п. – это еще хуже, чем статик. Не является полноценной фронтальной прокладкой. Способствует в основном бесполезному исполнению статика, т.е. исполнению только ради использования «инклюдов» и не более того.---------- Добавлено 22.08.2018 в 15:19 ----------Попыток исполнения основного контента точно не должно быть.
Romerort, вам задали вопрос не для того, чтобы получить ответ «И на главную в том числе». Список может быть популярен, потому что все услуги пользуются спросом. Или в нем размещен собственный уник. контент, привлекающий посетителей.---------- Добавлено 22.08.2018 в 14:47 ----------Списки по отдельным категориям тоже можно продвигать.
lkm, не, ТС написал, что есть только список, хотя он, может, просто не догоняет.---------- Добавлено 22.08.2018 в 14:39 ----------Да, не догоняет, но походу исправляется:
melkozaur, полностью согласен.
SeVlad, кэш может генерироваться непосредственно в админке или генерация может «подталкиваться» из админки (путем просмотра, например, который норовит сделать каждый вменяемый контент-менеджер), поэтому я это отнес к управлению контентом.---------- Добавлено 22.08.2018 в 11:55 ----------Без кэша можно спокойно жить (до определенной поры, возможно, весьма отдаленной), если не использовать монстров вроде WP или б-Э-Э трикса.
<!--WEB-->, потрудитесь тему почитать. Кое-что я уже писал.
И CMS «жрет ресурсы» в основном, когда происходит управление контентом, в остальное время потребление ресурсов минимально, особенно если активно применяется кэширование. Кстати, типичные визитки редко страдают от нагрузок из-за большой посещалки, поэтому кэширование тут особо не требуется. Хостеры хорошо наживаются на визитках, потому что отведенные им ресурсы зачастую не используются.
И, товарищи, «не статик» – это не обязательно сразу CMS. Я несколько раз в теме говорил, что прежде всего самому фронту нужна прокладка. Понимаю, что кому-то может быть сложно это понять, но вы все же попытайтесь :)
altezzik, если не настроена вменяемая прокладка, от одной. Но т.к. у ТСа не лэндос, будем считать, что мой ответ – от двух 🍿---------- Добавлено 21.08.2018 в 19:46 ----------_SP_, во-первых, я пока что только успел сказать, как НЕ делается. Не приписывайте мне того, чего я не говорил. Во-вторых, уже давно предложил :D
_SP_, здец у вас крайности. Не ставить б-Э-Э трикс – это наверно единственная причина оставить статик :D
По моим наблюдениям содержимое страниц у визиток оч. хорошо структурируется. Многие пользователи остаются довольны возможностью управлять отдельными элементами. А в цельный код страниц они бы в жизни не полезли.---------- Добавлено 21.08.2018 в 19:21 ----------
