/ru/forum/972342
Garini4, жирненькие страницы полностью прикрывают только идиоты. Сделайте информативную страницу ошибки, а для жирненьких страниц можно прописать в обработчике 404-ой исключения. Если делать по уму, то лучше не мучить обработчик 404-ой, а повесить на адреса жирненьких специальный обработчик для редиректа (т.е. решить это через роутинг), если есть такая возможность.---------- Добавлено 08.09.2017 в 13:35 ----------Массовый слив чего попало «на морду» – это скорее плохо, чем хорошо.
ijjh, пользователи все равно будут фильтровать объявления прежде всего по населенному пункту, поэтому имеет смысл не трогать Москву (тем более город оч. большой; тут еще своя фильтрация по районам может понадобиться) и сделать «отдельный сайт» например для подмосковья.
Оч. часто проще с нуля сделать, чем исправлять ошибки других. А купить готовый приличный сайт с возможностью отбить покупку в обозримой перспективе нужно еще суметь.
Tuo_Max, хотелки домейнеров и реальные суммы сделок с ними – это две большие разницы. Либо домен реально столько стоит, тогда нужно поторопиться с выкупом, пока с него не начали выжимать прибыль без вашего участия.
Неправильный вывод. Вполне вероятно, что не менять адресацию будет лучшим решением.
В конфигах сервера и/или в скрипте, не суть.
Только чую, что вы пропустили одну важную вещь, про которую вам ранее несколько раз намекали/говорили, а именно строение вашей CMS.
Пустой шаблон собрались выкладывать? Внесите хотя бы несколько десятков статей. Страницы создаете/делаете видимыми только с контентом. Заголовки можно настраивать индивидуально для отдельных страниц или групп страниц. И перенастраивать при необходимости. Например, кэширование связано с нагрузкой на сервер и частотой обновления. Соответственно поначалу его лучше не включать, т.к. посещалка минимальная, а контент часто вносится и правится.
Хотя бы движок назвали.
Потерялся один мой ответ...
Это был ответ на ваш первоначальный вопрос по поводу использования расширений php vs html. Если вы поместите статик в php-файлы, то будет напрасно тратиться время на обработку этих файлов пыхом. Но, как было сказано, инклуды – это уже не чистый статик. Кстати, без доп. телодвижений они не будут работать в html-файлах. Заставлять Web-сервер отдавать их на обработку пыху – тоже не лучший вариант. Это же когда-то касалось и SSI: для файлов с соотв. инструкциями рекомендовалось использовать спец. расширение. Но сейчас это все история.
