Если начинают работы по продвижению сайтов с "оптимизации метатегов", то этим вся оптимизация и закончится, ну может еще захотят ссылки прикупить:)
Но с другой стороны, за 15т ничего другого и не будет.
То, что клиент и специалист разговаривают на разных языках, это сначала проблема специалиста, потому что не может продать дорого, а потом это становится проблемой клиента, потому что получает соответствующую услугу.:)
Есть еще момент с тем, сколько вообще уникального/неуникального контента на сайте. Если нужно добавить пару текстов неуникальных, а при этом весь остальной контент свой, то проблемы вообще никакой нет.
Самый простой способ смотреть топ. Введите в поиск по одному все эти ключи, и посмотрите какие страницы занимают первые места. Если одни и те же, то стоит объединять их в одну статью, если разные, то и Вам стоит разделить. Есть и соответствующие программы, которые облегчают такую работу.
Если, в среднем, человек вводя Уильям Аддис хочет прочитать про зубные щетки, а не его биографию, то можно хоть супер статью про него написать, все равно гугл поведет человека на зубные щетки.
Правильно отметили, что эксперимент Деваки с # касался внешних ссылок.
Что касается имеет ли влияние или нет на внутренних ссылках, я тоже склоняюсь что нет, иначе, например, оглавление в начале статьи было бы не +фактором, а серьезным минусом, а это не так. Можно придумать и другие примеры.
Конечно влияние от поведенческих есть, вопрос в том, при каком трафике оно становится подавляющим.
Я думал что из-за лета просел доход по адсенс, а тут такое. Около 30% объявлений крутилось таких, без клика. Если бы сам не увидел, не поверил бы в то, что гугл мог пропустить такую муть:)
Еще интересно как долго будет блок быстрого ответа над результатами поиска по информ. запросам, а то там такая ересь встречается.
Там можно удалять разделами