greatvladimir

greatvladimir
Рейтинг
20
Регистрация
23.10.2013
Интересы
Политика, строительство
Строитель, рекламщик, политолог

Ну да, новости нужно делать) Так и определённый стиль сайта и новостей появится.

А всё же интересно, можно ли после отказа администрации яндекса ресурс доработать. Скажем, помимо внешних доработок, удалить все рерайты и начать публиковать оригинал, сделать лицензию на СМИ и создать Юр. лицо. Новости будут исключительно свои, не рерайт там с официальных источников МВД и прочее, а такие которые ни где не публиковались.

Одним словом есть ли шанс не потерять начальный новостной сайт, у которого все показатели по нулям пока что) А то делать, новый пусть и скопировать прежний, с некоторыми изменениями денег всё таки стоит)

no-olegka-no:
По своему опыту: для эксклюзивных новостей в каждом материала вставлял словосочетние "как стало известно журналистам сайта бла-бла-бла", "журналисты сайта узнали", "как сообщил журналистам собственный источник в компании" и т.д.
Название сайта в таком случае выделяем жирным, и эти новости затем и приводим в пример в качестве эксклюзивных.
Но есть одно но: новости должны быть свежими: не сегодня за прошлую неделю, а сегодня за сегодня, и не более часа-двух опоздания от первоисточника. В ином случае будут приводить в пример сюжеты с ЯН, где по конкретной теме раньше вашего есть сотня материалов.
Еще добавлю, что для общеновостного сайта 1 новость в день - чрезвычайно мало. От пяти будет в самый раз. Можно не длинные, но много.
Это основные моменты.

То есть, я понял что можно было выдать за эксклюзив материалы написанные в таком характере?) А может, это просто рерайт писать так нужно было?) Я думаю яндекс умеет определять эксклюзив следующим образом. Сопоставляя основные параметры новости, ну там, скажем, улица, страна, дом, какие то другие уникальные параметры с датой и временем, тогда в любом случае не получится такое за эксклюзив выдать)

Возможно нужен журналист и самому журналистом стать. Ведь известно, как из мухи слона раздувают) я сам лично несколько популярных новостей из прямых репортажей по радио сделал, один из них был про полицейских, которые фрукты у базарных торговцев тырят, они набирали овощи на базаре и уходили не расплачиваясь, одному жителю города стало стыдно за полицию и он на местное радио на них нажаловался) вот это эксклюзив)))

Нужно обрастать знакомыми в политике и культуре, я кстати эту тактику применять недавно начал, но уже поздно. Плачу за эксклюзивные материалы молодым людям, которые в общественных организациях состоят, они находят ещё то, что никто не писал и статьи оригинальные появляются.

Вот ещё один вопрос, который меня мучает, а как на новостном сайте скажутся статьи, ведь это не совсем новости и это обзорные и экспертные материалы, как Яндекс к этому относится???

А вы и в саппорт яши пишете, что новости - рерайт, до 90% уника?
Вообщето рерайт - это способ обмана поисковой системы, попытка выдачи чужого материала за свой уник.
Крупные новостники копипастят, рерайтят только заголовок новости.

Конечно же в саппорт я так не писал) Напротив скажу, что многие новости были не просто там рерайт или копирайт, а ещё с добавленными собственными мнениями и другими событиями. Уник у основного большинства новостей от 95 до 100%. Есть фразы которых избежать не всегда получается, не писать же полную чушь! Но я саппорте сказали что не нашли эксклюзивных материалов. Я понимаю это так, что нет новостей, которых никто не публиковал. Хотя повторюсь, лично моих репортажей было штук 15, их никто нигде не писал. Статьи других и переводику во внимание ни беру. Просто одним словом они сказали, что ваш новостник сплошное тыриние основных новостей, пусть и текст не похож, но сопоставить названия и дату они могут, вот так и определяется эксклюзив по моему мнению)))

Эх, ну я дал маху) Одним словом менять доменное имя, переделывать дизайн и придумать новое название ресурса, и писать только эксклюзив)) А ответ яндекса означает, что вы нам не подходите и врят ли подойдёте)

Интересно как то, с рамблера бывает с новости до 1500 посетителей при 3000 просмотров набирал. Так вроде у Яши посещалка должна быть выше, странно ??? Сам ещё не попал туда, стремлюсь, а вот есть ли теперь смысл, иногда смотришь топовую новость а там одни крупные СМИ, а мелких и нету)

А подскажите пожалуйста, я вот, тоже на грабли наступил и прям в лоб)

Новостной сайт, 2 месяца рерайчу. Подал заявку, сначала так же ответили, мало материала. Потом набрал новостей побольше, подал снова, сказали не нашли эксклюзива, а если есть то попросили выслать ссылки.

Но, дело в том, что эксклюзивные новости я писал, такие, которые нигде никто не писал. Но, их было не много. Грубо говоря, за неделю написал пару статей, друзья помогли, за деньги у них взял ещё эксклюзивных штук 5-ть, переводикой чуть наполнил, в итоге отправил около 20 ссылок на эксклюзив контент-менеджеру Яндекс-Новостей.

И получил ответ, что извините, просканировали, добавить не можем, без объяснения причин, а раньше объясняли.

Ошибку понял, всё неправильно делал.

Но, вопрос то мой вот в чём, после такого ответа, могу ли я не меняя имени домена и самого названия ресурса улучшить дизайн, подключить там блоки, удалить старые статьи рерайтерские, их сейчас около 600 уже. Поработать чисто на эксклюзив, и попытаться отправить запрос снова. Или нужно сменить доменное имя, название ресурса и всё переделать?

Да, и пойдёт, если к примеру, в день оформлять статей 5-ть по началу, из них одна или две эксклюзив, а другие рерайт со 100% уником на текущие события? Или же вобще эксклюзив добавлять, но это жесть просто, как столько найти, можно конечно придумать, переписывать программы аналитические, выход то есть.

Вот в чём вопрос, если удачные владельцы новостников есть, хотелось бы совет получить)))

Конечно же есть первоисточник, скорее всего это пресс-служба МВД общероссийская. По приморскому краю могу точно сказать, что все происшествия крупными новостниками переписываются после появления релиза происшествия на местном сайте МВД. Что касается общероссийских новостных гигантов, им может информация напрямую идти через- прессцентр по договорённости, что бы другие не видели. Так что, конечно же первоисточник)

12
Всего: 17