Если хотя бы половина ключей в бандите яндекса, то придётся каждый день тратить по 750 рублей, и вряд ли эти запросы окупятся.
Но вообще - если соберётесь покупать лимиты, то на xml-proxy дешевле всех.
А вот та тряска, которая только что началась - очень на АП похожа. Бандит обычно в одну сторону двигает, а теперь всё вразнобой пошло.
Пишите Платонам, у них такое бывает, у меня недавно "платный травматолог" был с нормальной региональностью, а по "транслантолог платно" - Москва
400 лимитов - это маловато для сайта с большой посещаемостью. Как у вас вообще с сео, есть смысл так сильно заморачиваться? Я бы, на вашем месте, 1 раз потратил 2000 на съем позиций по всем ключам, а потом бы уже думал про автоматизацию.
По-моему, у биддера еламы были такие настройки. Ваш вариант так себе, если есть НЧ - какой смысл их сканировать (а если тематика в бандите Яндекса, то это придётся делать каждый день) когда их даже не каждый день ищут.
Покупать запросы можно, но зачем? Если у вас встала такая проблема - значит есть проиндексированный яндексом сайт, сколько у него лимитов?
Ну а большинство не запаривается, потому что это доступно только для яндекса - с гуглом другая история. Плюс есть куча исследований о том, что есть пользователи, кликающие только на контекст, а есть те, кто кликает только на органику. Помню, пытался контент-менеджеру объяснить свою работу, она утверждала, что вообще никогда не замечала блоки директа в выдаче.
Больше 2х ссылок потому, что считает сайт витальным, никому не нравится видеть, что по названию его бренда появляются левые сайты. https://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&biw=&bih=&q=%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&gbv=2 - здесь тоже 8 ссылок на один и тот же сайт (правда, на разные поддомены).
Ну а насчет того, что и кому гугл должен - раз они не выплачивают дивиденды, то они должны радовать акционеров ростом акций. И то, только пока они этого хотят.
Выше уже написали, самый вменяемый вариант, но, как и у всех, есть лаг в базе - сайт, который добавлен на биржу, может быть не отмечен, и наоборот, сайт, который удалился с биржи и давно снял ссылки - отмечен, как присутствующий. Но точнее ничего не видел
На самом деле, через тот же тег менеджер это не должно быть долго, если js учить не хотите. Ну и само собой - есть фрилансеры, а вообще - об этом обычно не парятся, раз пользователь зашел к вам - значит, скорее всего, ему что-то было нужно.
Вообще, лучше всего, конечно, делать скрипт, который по UTM-меткам будет выбирать самые конверсионные сегменты у каналов, и расставлять им разные цели, но вот это муторно.
Мне он вывел 4 ссылки с mbs10.ru, нормальный результат для витального сайта. Если сайт не витальный - это тоже нормально, гугл не должен определять это. Тут человек про витальность этого сайта будет сомневаться.
