toltop: у меня по региону по исконно коммерческому запросу Яндекс внезапно стал показывать сайты из прочих регионом
но сам контент коммерческий
буквально пять минут назад был мой регион
теперь - со всех уголков России
запрос "натяжные потолки цена за 1м2 с установкой"
Пишите Платонам, у них такое бывает, у меня недавно "платный травматолог" был с нормальной региональностью, а по "транслантолог платно" - Москва
ockuja: 1. У еламы есть, но для пользования их биддером нужно переносить РК к ним, а этого делать нет желания. У нас свой биддер + разработаны собственные стратегии
2. На данные момент 400 лимитов
3. Как раз из-за исследований и задался этим вопросом. Вот у того же Довжикова из еламы есть презентация на этот счет, в которой четко прослеживается достаточно большой % потери SEO трафика из-за директа в премиум блоке
Вообще конечно можно не заморачиваться так сильно, но внутренний перфекционист не дает мне покоя :)
400 лимитов - это маловато для сайта с большой посещаемостью. Как у вас вообще с сео, есть смысл так сильно заморачиваться? Я бы, на вашем месте, 1 раз потратил 2000 на съем позиций по всем ключам, а потом бы уже думал про автоматизацию.
ockuja: Всем знакома ситуация, когда директ каннибализирует органическую выдачу, что не есть гуд. При этом решение достаточно простое: опустить показ ключевых слов, по которым мы ТОП-3, в гарантию. Но, что делать если РК насчитывает порядка 300 000 ключевых фраз? В моем случае решение по автоматизации, которое напрашивается само собой - это покупка достаточного кол-ва xml лимитов, для того чтобы биддер смог автоматически просканировать всю РК, вариант неплохой, но дороговато встанет.
Отсюда вопрос, коллеги: как вы решаете для себя данную ситуацию?
По-моему, у биддера еламы были такие настройки. Ваш вариант так себе, если есть НЧ - какой смысл их сканировать (а если тематика в бандите Яндекса, то это придётся делать каждый день) когда их даже не каждый день ищут.
Покупать запросы можно, но зачем? Если у вас встала такая проблема - значит есть проиндексированный яндексом сайт, сколько у него лимитов?
Ну а большинство не запаривается, потому что это доступно только для яндекса - с гуглом другая история. Плюс есть куча исследований о том, что есть пользователи, кликающие только на контекст, а есть те, кто кликает только на органику. Помню, пытался контент-менеджеру объяснить свою работу, она утверждала, что вообще никогда не замечала блоки директа в выдаче.
Ну а насчет того, что и кому гугл должен - раз они не выплачивают дивиденды, то они должны радовать акционеров ростом акций. И то, только пока они этого хотят.
Выше уже написали, самый вменяемый вариант, но, как и у всех, есть лаг в базе - сайт, который добавлен на биржу, может быть не отмечен, и наоборот, сайт, который удалился с биржи и давно снял ссылки - отмечен, как присутствующий. Но точнее ничего не видел
mazafaka5: Спасибо, шикарный способ прокачаться по созданию скриптов!
На самом деле, через тот же тег менеджер это не должно быть долго, если js учить не хотите. Ну и само собой - есть фрилансеры, а вообще - об этом обычно не парятся, раз пользователь зашел к вам - значит, скорее всего, ему что-то было нужно.
Вообще, лучше всего, конечно, делать скрипт, который по UTM-меткам будет выбирать самые конверсионные сегменты у каналов, и расставлять им разные цели, но вот это муторно.
Мне он вывел 4 ссылки с mbs10.ru, нормальный результат для витального сайта. Если сайт не витальный - это тоже нормально, гугл не должен определять это. Тут человек про витальность этого сайта будет сомневаться.
Почему дорого?
XMLProxy.ru - проксирует запросы к яндексу. 1000 запросов это 5 рублей. Итого за кампанию на 300к ключей - 1500 рублей.
Если хотя бы половина ключей в бандите яндекса, то придётся каждый день тратить по 750 рублей, и вряд ли эти запросы окупятся.
Но вообще - если соберётесь покупать лимиты, то на xml-proxy дешевле всех.
А вот та тряска, которая только что началась - очень на АП похожа. Бандит обычно в одну сторону двигает, а теперь всё вразнобой пошло.
у меня по региону по исконно коммерческому запросу Яндекс внезапно стал показывать сайты из прочих регионом
но сам контент коммерческий
буквально пять минут назад был мой регион
теперь - со всех уголков России
запрос "натяжные потолки цена за 1м2 с установкой"
Пишите Платонам, у них такое бывает, у меня недавно "платный травматолог" был с нормальной региональностью, а по "транслантолог платно" - Москва
1. У еламы есть, но для пользования их биддером нужно переносить РК к ним, а этого делать нет желания. У нас свой биддер + разработаны собственные стратегии
2. На данные момент 400 лимитов
3. Как раз из-за исследований и задался этим вопросом. Вот у того же Довжикова из еламы есть презентация на этот счет, в которой четко прослеживается достаточно большой % потери SEO трафика из-за директа в премиум блоке
Вообще конечно можно не заморачиваться так сильно, но внутренний перфекционист не дает мне покоя :)
400 лимитов - это маловато для сайта с большой посещаемостью. Как у вас вообще с сео, есть смысл так сильно заморачиваться? Я бы, на вашем месте, 1 раз потратил 2000 на съем позиций по всем ключам, а потом бы уже думал про автоматизацию.
Всем знакома ситуация, когда директ каннибализирует органическую выдачу, что не есть гуд. При этом решение достаточно простое: опустить показ ключевых слов, по которым мы ТОП-3, в гарантию. Но, что делать если РК насчитывает порядка 300 000 ключевых фраз? В моем случае решение по автоматизации, которое напрашивается само собой - это покупка достаточного кол-ва xml лимитов, для того чтобы биддер смог автоматически просканировать всю РК, вариант неплохой, но дороговато встанет.
Отсюда вопрос, коллеги: как вы решаете для себя данную ситуацию?
По-моему, у биддера еламы были такие настройки. Ваш вариант так себе, если есть НЧ - какой смысл их сканировать (а если тематика в бандите Яндекса, то это придётся делать каждый день) когда их даже не каждый день ищут.
Покупать запросы можно, но зачем? Если у вас встала такая проблема - значит есть проиндексированный яндексом сайт, сколько у него лимитов?
Ну а большинство не запаривается, потому что это доступно только для яндекса - с гуглом другая история. Плюс есть куча исследований о том, что есть пользователи, кликающие только на контекст, а есть те, кто кликает только на органику. Помню, пытался контент-менеджеру объяснить свою работу, она утверждала, что вообще никогда не замечала блоки директа в выдаче.
Но если б и было - почему вообще больше 2х ссылок? Где логика, Карл?
Больше 2х ссылок потому, что считает сайт витальным, никому не нравится видеть, что по названию его бренда появляются левые сайты. https://www.google.com/search?hl=ru&source=hp&biw=&bih=&q=%D0%B3%D1%83%D0%B3%D0%BB&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&gbv=2 - здесь тоже 8 ссылок на один и тот же сайт (правда, на разные поддомены).
Ну а насчет того, что и кому гугл должен - раз они не выплачивают дивиденды, то они должны радовать акционеров ростом акций. И то, только пока они этого хотят.
Выше уже написали, самый вменяемый вариант, но, как и у всех, есть лаг в базе - сайт, который добавлен на биржу, может быть не отмечен, и наоборот, сайт, который удалился с биржи и давно снял ссылки - отмечен, как присутствующий. Но точнее ничего не видел
Спасибо, шикарный способ прокачаться по созданию скриптов!
На самом деле, через тот же тег менеджер это не должно быть долго, если js учить не хотите. Ну и само собой - есть фрилансеры, а вообще - об этом обычно не парятся, раз пользователь зашел к вам - значит, скорее всего, ему что-то было нужно.
Вообще, лучше всего, конечно, делать скрипт, который по UTM-меткам будет выбирать самые конверсионные сегменты у каналов, и расставлять им разные цели, но вот это муторно.
по запросу "мбс-10 оптика"
Мне он вывел 4 ссылки с mbs10.ru, нормальный результат для витального сайта. Если сайт не витальный - это тоже нормально, гугл не должен определять это. Тут человек про витальность этого сайта будет сомневаться.