sunstreet: а в чем вывод-то? в том, что плотность ключей на странице играет роль, а тиц и пр не влияют на выдачу?
Почему выхватили только ТИЦ и PR? Посещаемость и поведенческие тоже не влияют на выдачу?
kievrent: Эта сама "плотность" рано или поздно позовет в гости к новичку Панду, а та уже даст команду Пингвину проверить ссылочный портфель. Вы реально верите, что переспамленный сайт долго проживет в ТОПе?
Это называется - слышал звон, но не знаю где он... Где в моем тексте говорится о переспаме ключей?
sunstreet: копипаст тоже неплохо сидит в топе.
Сидит в топе и ранжируется выше оригинала - это разные вещи.
atranca:
То что я могу простить ребенку, я не смогу простить взрослому, но это не означает что у ребенка больший траст.
Так и гугл относится к вашим полугодовалым сайтам.
Я и не говорил, что у полугодовалого форума больший траст. Но мысль интересная, хотите сказать, что гугл пессимизирует форум ммгп за что-то? Я не думаю, очень много разных тем форума держится в топе.
За ссылку спасибо конечно, но в Английском не очень силен, тем более в сео-терминах. На Русском не встречал подобных статей, дайте пожалуйста ссылку на Русскоязычные ресурсы с подобной информацией.
Конечно для вывода какой-то теоремы двух сайтов совсем недостаточно. Но я сейчас в принципе и не пытаюсь это сделать, просто описал свои наблюдения. Каждый сам может что-то отметить для себя на основе представленной информации в меру своих знаний, и поделиться ей с другими участниками сообщества. Мне кажется для этого и создаются форумы:).
а в чем вывод-то? в том, что плотность ключей на странице играет роль, а тиц и пр не влияют на выдачу?
Почему выхватили только ТИЦ и PR? Посещаемость и поведенческие тоже не влияют на выдачу?
Эта сама "плотность" рано или поздно позовет в гости к новичку Панду, а та уже даст команду Пингвину проверить ссылочный портфель. Вы реально верите, что переспамленный сайт долго проживет в ТОПе?
Это называется - слышал звон, но не знаю где он... Где в моем тексте говорится о переспаме ключей?
копипаст тоже неплохо сидит в топе.
Сидит в топе и ранжируется выше оригинала - это разные вещи.
То что я могу простить ребенку, я не смогу простить взрослому, но это не означает что у ребенка больший траст.
Так и гугл относится к вашим полугодовалым сайтам.
Я и не говорил, что у полугодовалого форума больший траст. Но мысль интересная, хотите сказать, что гугл пессимизирует форум ммгп за что-то? Я не думаю, очень много разных тем форума держится в топе.
Ну что за детство, ТС, прости хосподи... Ну погуглили бы хотя бы:
http://moz.com/search-ranking-factors
За ссылку спасибо конечно, но в Английском не очень силен, тем более в сео-терминах. На Русском не встречал подобных статей, дайте пожалуйста ссылку на Русскоязычные ресурсы с подобной информацией.
S@shka,
Конечно для вывода какой-то теоремы двух сайтов совсем недостаточно. Но я сейчас в принципе и не пытаюсь это сделать, просто описал свои наблюдения. Каждый сам может что-то отметить для себя на основе представленной информации в меру своих знаний, и поделиться ей с другими участниками сообщества. Мне кажется для этого и создаются форумы:).
беклинк получен! Поздравляю.
Давайте не спамить пожалуйста. Если кому-то интересно будет прочитать всю статистику по моим наблюдениям, перейдут на блог. Вас это как-то задевает?
Интересно мнение опытных сеошников.