В продолжение темы
Подумав еще, получил такой вариант:
"Штангенциркули электронно-цифровые ШЦЦ"
Но вопрос. Как поисковики отнесутся к "электронно-цифровые" по сравнению с "электронные (цифровые)" ?
По-моему "электронно-цифровые" глазу приятнее, что думаете?
CHePaS, спасибо!
Сделал описание так:
У нас Вы можете купить Штангенциркули по приятным ценам, а так же выполнить их ремонт и поверку. Инструмент измерительный в большом выборе. Поверка, гарантия. Звоните по тел. +375 (17) 000-00-00 Минск
Логика формирования описания на другой группе:
У нас Вы можете купить Дальномеры до 40-50 м по приятным ценам, а так же выполнить их ремонт и поверку. Дальномеры (рулетки) лазерные в большом выборе. Поверка, гарантия. Звоните по тел. +375 (17) 000-00-00 Минск
Что скажите?
CHePaS, спасибо.
А что скажите на это утверждение:
И на сколько правильным именовать/группировать разделы опираясь на запросы в поисковиках?---------- Добавлено 23.01.2014 в 13:09 ----------Еще вопрос по "пересечению" тайтла и дискрипшена.
Имеем тайтл:
Штангенциркули электронные (цифровые) ШЦЦ : Купить | Цена в Минске, Гомеле и по всей РБ. Отзывы
дискрипшен:
Штангенциркули электронные (цифровые) ШЦЦ | Штангенциркули : Покупайте выгодно! Описание, характеристики, отзывы, документация и др. Поверка, гарантия. +375 (17) 000-00-00 Минск
Нормально ли, что они оба начинаются одинаково? Нужно ли в описание добавлять верхнюю группу "Штангенциркули" или убрать эти "лишние" буквы?
И как написать правильный дискрипшен, при условии, что мы можем использовать лишь динамические [Группа], [Верхняя группа], а остальной текст будет одинаков для всех групп товаров?
CHePaS, а что скажите по остальным моим рассуждениям?
Я особо не зацикливаюсь, "занимаюсь более важными вещими" и стараюсь образовывать собственного неуча.
На сколько я мог заметить сейчас тенденция такова, что некоторые сайты (хорошо оформленные) выносят каталоги в футер, кто-то говорит, что при правильно оформленном футере он будет хорошим инструментом СЕО и пр.
Вот я и спрашаю у старших коллег. И понимаю, что в данном моем случае пользы от футера почти нет, что для пользователя, что для поисковиков, так?
Спасибо за информацию.
Дайте, пожалуйста, еще свои комментарии по футеру.
А еже ли "Исходя из современных тенденций, лучшего восприятия пользователем и Вашего опыта" ?
Дело в том, что сайт построен на движке tiu.ru (deal.by), где нет возможности делать то, что Вы написали.
Возможно лишь
- определить расположение "тела" относительно "боковой инфы"
- менять порядок блоков в "теле", т.е. инфо, каталог, новости, статьи.
Поэтому и стоит задача выжать максимум из того, что возможно.
Спасибо за ответ, но позвольте уточнения:
1. Где-то на форуме читал, что для поисковиков лучше, когда страницы начинаются с уникального контекста, коим "столбец информации" не является и по этому лучше "тело" располагать до "столбца информации".
2. Специалисты по СЕО самого tiu.ru (deal.by) рекомендуют наоборот "столбец информации" располагать до "тела"
3. Исходя из современных тенденций, лучшего восприятия пользователем и Вашего опыта применительно, в частности, к http://izm.by, какое лучше применить расположение "до" или "после" столбца информации?
Именно так. Сайты расположены в разных странах и ориентированы на разные гео рынки.
