Тарасов Роман, вот вы пишите цифры, а откуда вообще? Вам заказчики дают доступ к счетчикам или отсчитываются перед вами за конверсии? Или у вас свои сайты/рк, где вы это все замеряете? Может тогда покажите их нам, очень классный маркетинг получится.
Если в телеграм канале было установлено, что это старая база (2012 года), почему вы не упомянули эту безусловно важную информацию в стартовом посте?
С такими друзьями Алексею Чекушкину и врагов не надо. Что кстати не отменяет того факта, что я бы на его месте в этой теме побольше участвовал.
Фишинг - это достаточно сложная проблема. На мой взгляд, рассылать вслед за фишингом ничего не имеет смысла. Потому что это не помешает фишерам прослать вслед за хостером еще раз и попробовать всех запутать. К тому же, тех кто уже нажал - это никак не защитит. В новостях по другому каналу связи безусловно следует сообщить о фишинге и время от времени вести разъяснение по поводу того, с каких доменов шлет хостер и какую информацию может запрашивать.
Поэтому единственная возможная в этой ситуации реакция: абузинг ресурсов фишеров максимально жесткий. Принудительно менять пароли - нужно очень осторожно, т.к. это подыгрывает легенде фишеров. О чем реально стоит задуматься всем хостерам, как и производителям биллингов, так это о реализации внятной двухфакторной аутентификации и постоянной работе с пользователями, чтобы у большинства она была активирована. Ничего эффективнее двухфакторки против фишинга еще не придумано. Это мои два цента, как я это вижу :) Что делали или не делали FirstVDS, я не в курсе.
Я не про перехват, про их собственные. Хотя хороший вопрос можно ли назвать их "дропами" технически или нет :)
Наверное, сидеть в топе картиночного поиска по популярным для новостников запросам. Но, честно говоря, я не экспериментировал, просто находил иногда домены своих сайтов и картинки с них на довольно серьезных новостниках рунетовских и был сильно удивлен.
Не знаю, что со мной, но не привык верить людям на слово, без подтверждений.
Это довольно распространенное заблуждение, что имя кардхолдера где-то и как-то проверяется. Даже в рамках AVS (система проверки адреса) в США, Канаде и Великобритании имя не проверяется, только адрес. Т.е. можно читать как имя кардхолдера нельзя проверить нигде :) Вводите, что угодно (только нужно не забывать, что в любой момент для верификации могут сканы попросить айди на это же имя).
А в стандарте ISO 8583, который отвечает за процесс передачи и формат финансовых сообщений (транзакций) систем, обрабатывающих данные банковских платёжных карт, даже нет поля имени :)
Если не секрет, то как на ваш взгляд должна выглядеть идеальная реакция хостера на такую проблему? Слитая база, к слову, действительно 2012 года и иных подтверждений на данный момент нигде не было.
Мне казалось, превьюшки для публикаций зависят от темы и ее настроек. Разве нет?
Вы бы хоть показали ссылку на детище своего эксперимента :) Возможно многое стало бы понятнее, почему не взлетело.
