mjxjm, почитайте п-ста внимательно ветку.
Вы можете привести какие-нибудь цифры по таким сайтам - с тИЦ 200 за 30 ссылок с УВ2 не в ЯК? Вы изучали такую выборку? Больше все интересует количество таких сайтов.
hazovik, страница не вылетает из индекса только из-за указанной вами причины. Наиболее частые причины вылета кроме названных:
- практические полное отсутствие контента;
- копипаст (или, например, у вас украли контент);
- различные виды текстового спама;
- технические проблемы (доступность самой страницы для роботов поисковика, запрет на индексацию и т.д.);
- проблемы с дублированием контента на самом сайте.
Но при этом, есть страницы, которые практически не содержат контента и отлично ранжируются. Есть сайты, которые парсились с других, публиковались на новом домене, попадали в индекс, вылетали и через пол года 50 страниц из 20 тыс. - снова в индексе.
Есть страницы, которые стали линкопомойкой и они в индексе (хотя казалось-бы та же продажа ссылок). Умиляют также старые сайты на полном копипасте, которые отлично чувствуют себя в индексе (хотя интереса для пользователей, они не представляют никакого).
Представители Яндекса не раз озвучивали, что если страница не представляет интереса для пользователей - она может вылететь. Наверное, там целая совокупность факторов - уникальность + объем текста, качество текста (Яндекс умеет определять плохие сканы книгы, сгенерерован ли текст, синомайз и т.д.), возраст, количество бэков их вес, ПФ и т.д. и т.п.
В свое время, несколько лет назад, парсил LI, получал тИЦ, после апдейтов - опять получал тИЦ. Анализировал сайты, у которых был значительный рост тИЦ, например 0->40. Наиболее эффективными по критерию минимальное количество ссылок:
- ЯК ;
- ссылки с морд (например в шаблонах);
- некоторые домены, сайты, разделы (кому как лучше) вообще получали тИЦ от фонаря. Примеры уже не помню.
Были сайты, у которых был рост тИЦ, скажем + 20 и больше, за счет спама, но не профили на форумах, а получалась ссылка с главной, за счет уязвимости в плагине Joomla + ссылки прогонов и т.д.---------- Добавлено 25.10.2013 в 01:37 ----------
x: тИЦ
y: среднее к-ство бэков по solomono для данного тИЦ
Красные - продают ссылки с точки зрения GGL
Синие - не продают.---------- Добавлено 25.10.2013 в 01:41 ----------Здесь нужно еще учитывать неточность solomono, возможно данные ahrefs, например, были бы предпочительней.
Идея хорошая, но тот же RDS показывает площадки в ссылочных биржах по его мнению, которые GGL такими не считает. Только что сделал анализ. Из 1228 хостов, 94 - Sape, 26 - Mainlink, 27 - Trustlink (пересечения не учитываются). Почему так? Вопрос, наверное, риторический.
Кроме того, каким считать сайт который год назад торговал ссылками вовсю, а сегодня стал белым и пушистым?
Я также когда-то парсил все исходящие анкора до УВ-3 для проверки тематики по "пушистым" сайтам с точки зрения GGL, некоторые из них не были пушистым с точи зрения наличия ссылок на другием тематики. Но опять же, наше понимание "пушистости" по тематике может быть не совсем корректным.
Это приблизительная оценка.
alexfor, сейчас посчитаю. В том числе и для тех кто продает.
Замечание правильное :). Но среднее количество ссылок все равно на том же уровне, например 78 (для тИЦ = 10) для диапазона количества бэков (10..400).
Не совсем понял насчет 5% - 10% :)
Ну да, прямой зависимости нет :). Могу добавить, что если например, посмотреть тИЦ-ы различных сайтов, которые распространяют шаблоны, или разрабатывают плагины для популярных CMS, которые оставляют свои ссылки то у них и без ЯК будет впечатляющий тИЦ.
То, что возраст играет роль - согласен. Не раз наблюдал сайты с 30 беками в ЯВ не в ЯК и тИЦ 20-50---------- Добавлено 24.10.2013 в 23:16 ----------
Ну серьезно, не понимаю смысла суммарного тИЦ доноров, которым часто оперируют прогонщики :). А URL - это доноры в GGL.
Уже ответил :).
Второй столбец - это количество сайтов (рис. ниже). Один бэк - это один донор в понятии сервиса solomono то есть уникальный домен (если я правильно помню :)).
