Шаров Александр

Рейтинг
119
Регистрация
25.06.2013

Происходит изменение структуры и дизайна сайта, появятся новые страницы, часть старых исчезнет или изменит место расположения. Стоит ли такой сайт перевести на https? Или бесполезная трата денег?

install:

есть тут в соответствующем разделе партнерки по рефератам и курсовым, можно их попробовать.

Именно об этом варианте я и думал.

еще СРА партнерки, можно школьную форму, пеналы, ранцы пробовать продавать.

Мне кажется, школьники не очень думают про все это. Это все-таки родителям надо, а не детям. Детям нужен телефон получше. Вот его они у родителей могут клянчить.

J-ran:
Это автоматическая рассылка) Она отнюдь не гарантирует, что по достижению минимальной суммы выплаты ваш аккаунт или отдельный сайт не будет забанен за нарушение правил.

Ну правила-то не нарушаются. На сайт нет никакого левого трафика. Даже внешних ссылок нет. Поэтому не думаю, что что-то будет вызывать сомнения. Весь трафик нормальный и на 99% из поисковиков.

J-ran:

Х-м-м, не знаю, может я отстал от жизни, но в Адсенсе всегда была постмодерация сайтов. То есть по умолчанию принимаются все, по достижению минималки к выплате уже смотрят - выплатить или забанить к чертям)

Посмотрел сейчас почту. Пришло новое письмо "Ваш сайт добавлен в аккаунт AdSense"

Перед этим было письмо пару дней назад "Добро пожаловать в AdSense! Ваша заявка проверена"

OPTIMER:
Шаров Александр, соотнесите контент, тайтлы, кеи и частотность) Тренды посмотрите.

Это понятно, когда группа чужая. Но все меняется, если группа своя и все поля заполнены собственноручно без привязки к конкретным ключевикам. Но трафик из поисковиков идет. Хочется понять, какие именно ключи дают траф.

mark3000:
По идее гугл первоначально индексирует страницы с одним слэшем, но это не имеет отношения к УВ, выше правильно написали, что УВ не зависит от к-ва слэшей.
Если вопрос в юзабилити, то чем короче URL тем лучше (имхо), если вопрос в seo, то разница нивелируется стандартным файлом sitemap

Про то, что слеши в URL и УВ - это разные понятия, я знал и ранее. Дело в другом. Если слешей много и сайт не из 10 страниц, то сложно ссылки гармонично распределить по странице. Поэтому сначала нужно зайти в раздел, потом в подраздел, потом на страницу материала. То есть УВ и слеши - условно родственные явления, если сайт делать удобным с точки зрения логики.

Я именно о связи того, насколько глубоко будет находиться материал. Например, моя логика подсказывает, что чем ближе материал к главной, тем более важным для пользователя он может быть. Пример из жизни: супермаркет, где мы покупаем все от средства для мытья посуды до апельсинов. А есть и гипермаркет, где можно купить автомобильные шины и мобильный телефон. То есть у клиента есть бОльший выбор. А есть магазин у дома, где можно купить бананы по цене, вдвое выше, чем в гипермаркете, да еще и не первой свежести.

Мои аналогии:

  • гипермаркет = раздел
  • супермаркет = подраздел
  • магазин продуктов у дома = материал

То есть, поисковая система, показав человеку раздел с нужным ему материалом или подразделом, может более качественно удовлетворить его потребности, предоставив бОльший охват. И, наоборот, показав страницу с материалом, поисковая система сужает выбор пользователя и не всегда дает нужный ответ. Как вывод: ПС лучше задержать посетителя на той странице, откуда он уж точно не уйдет. Согласен, что для каждой тематики эта страница своя. Если человек хочет узнать, сколько варить яйца, то логично дать ему страницу, где в двух строках кроется ответ и нет простыни текста и кучи ссылок об исследованиях о варке яиц. Но если вопрос более сложный, например, "экономика стран западной Африки", то здесь необходимо показывать явно не конечный материал, а раздел, где будет выбор, какие именно страны его интересуют (то есть ссылки на исследование экономик по странам). И в жизни также. Если вам надо купить бутылку воды, можно не переть в супермаркет, а просто сходить в киоск рядом с домом (варка яиц). Но если вам помимо воды надо еще список товаров из 10 позиций, то вы пойдете в супермаркет.

Прошу прощения за сумбур. Утро же))

И да, забыл самое главное - вывод. Считаю, что преимуществом на ответ "сколько варить яйца" будет иметь более глубокая страница, на которую есть ссылки с других страниц с нужным анкором (не имеющая к тому же исходящих ссылок на аналогичные вопросы), а не раздел (причина - человек сформулировал четкий вопрос и хочет получить конкретный ответ). Но по вопросу "экономика стран Африки" преимуществом будет обладать страница, более близкая к главной, которая имеет ссылки на аналогичные вопросы (человек пока еще не до конца понимает, что ему нужно. Требуется выбор из массива вариантов).

Отталкиваясь от вывода, можно предположить, что для вопроса "сколько варить яйца" ссылка вида site.ru/produkty/yajca/skolko-varit-yajca лучше, чем site.ru/skolko-varit-yajca

НО для вопроса "Экономика стран Африки"

site.ru/ekonomika-stran-afriki (при условии наличия вложенных в раздел страниц) лучше, чем site.ru/strany/ekonomika/ekonomika-stran-afriki (при любом условии)

ortegas:
Если вы разместите список всех городов на главной странице или в сквозном выпадающем меню, тогда это будет уровень вложенности 2.

Ну хорошо, с одним разделом так можно поступить. А если таковых 10-20? Весь сайт превратится в одни ссылки.

87793:
А не будет "Нигерия" иметь УВ4 :p.
То, что называется уровнем вложенности в SEO, не имеет никакого отношения к числу слэшей в урле :p.

Ну все равно она будет в трех кликах от главной, как ни крути.

Artisan:
1. Какие TLD надо проверять?

2. Для какой операционной системы нужна прилада?

3. Есть ли желание пробовать
приладу на своей системе,
чтобы помогать отлаживать?
  • Есть необходимость в отслеживании доменов конкурентов и покупать их, если они того стоят (есть хороший опыт в этом отношении).
  • Win
  • Да, конечно.
Artisan:
www.leak.info / даром списки полезных забытых доменов

Не то. Список доменов свой. Интересуют именно конкретные домены, а не все подряд.

Всего: 134