MoMM, благодарю.
MoMM, покушение, как я понимаю, ничем не наказывается. В этом и вопрос: что будет доказательством именно коммерческой деятельности (незаконной)? Передача денег и товара или наличие договора о продаже (что подтвердил бы чек)?
То есть для признания деятельности коммерческой (а после и незаконной) не нужно доказывать наличие именно сделки? Достаточно доказать, что были получены деньги и передан товар? Ведь по сути и деньги получить и товар передать можно не ведя коммерческой деятельности (пожертвование с одной стороны и благотворительность - с другой).
MoMM, но раз сделка формально не заключена (я правильно понимаю, что без чека это так?) - значит была попытка (коммерческой?) деятельности, что вовcе не есть сама деятельность?
YuriDnepr, это все понятно. Интересует как-раз момент, когда могут обвинить в коммерческой деятельности человека, который получал деньги, передавал товар, но не заключал договор в надлежащей форме. Разве при этом договор не должен быть признан не заключенным, деньги и товар - возвращены владельцам и объявлено, что не было никакой деятельности?
А разве предпринимательская деятельность может таковой считаться, если не заключаются договора (раз нету чека)?
А если чек не выдан - договор считается не заключенным или заключенным в ненадлежащей форме? Ибо если договор не заключен -> нет сделки -> нет предпринимательской деятельности?
ZeeRaN, угу.
Лжец на вопрос являешься ли ты честным? ответил бы "да", а на вопрос Если бы я спросил тебя, являешься ли ты честным - ты бы ответил "Да"? ответил бы "нет", ибо ему нужно солгать.
Это бы означало, что отвечает честный человек.
Бардо, нужно спросить:
Если бы я спросил тебя, являешься ли ты честным - ты бы ответил "Да"?
