То есть если кто-то подаст на владельца сайта в суд (с требованием 1 рубля компенсации) - то пока (годами) идет суд, никакой правообладатель не сможет зафиксировать нарушения авторского права на миллионы? ;)
А разве нотариусу нужно знать о цели заверения? Может Вы хотите на стену повесить копию осмотра своего сайта и любоваться ею?
Можно узнать, в какой зоне домен?
Очень бы хотелось, чтобы так все и работало (в суде).
Ну фотоаппарат - не человек. Нотариус-же (и "первый", и "второй") - человек. И ему придется принять правила сайта для доступа к контенту.
И "другой нотариус" примет условия оферты и будет должен администратору триллион...
Неопровержимым доказательством оказания услуг будет заверенное нотариусом содержимое сайта. Ибо доступ к этому содержимому и есть услуга.
vois, благодарю.
Если доступ на сайт платный (доступ дается при простановке "галочки", а оплата взимается позже) - тогда нотариус может получить доступ и не платить (триллион)? На него не распространяется закон? Он может заключать договор (оферты) и не выполнять взятые на себя обязательства?---------- Добавлено 08.02.2014 в 14:52 ----------
Меня больше волнует авторское право, персональные данные... Вот я, будучи физ. лицом (не СМИ, без ТМ и т.д.), хочу сделать микроскопическую соц. сеть. Там будут регистрироваться люди, размещать свои (а может и чужие) фотографии, тексты, перс. данные. Виноват буду я? Но судиться со мной будет не государство, а один из тех, кто примет оферту? Пусть тогда он будет мне должен триллион в этот момент. Не вариант?
Не признать, а получить его признание в том, что он (согласно справке от врача) является "отсталым". Ибо сервис (якобы) предоставляется именно таким людям. Если на деле он окажется "не отсталым" (нотариусом, к примеру) - он обязуется выплатить мне ..., т.к. ввел меня в заблуждение и получил доступ к сервису, которого получать не должен был.
Дело не в нарушении законодательства, а в том, чтобы "серфер" принял условия, при которых он будет не заинтересован в конфликтах с администратором сайта. Например, будучи нотариусом и заверив содержимое сайта (доступное после акцептирования оферты) - он признает свою некомпетентность (умственную отсталость и т.п.) и станет должен триллион рублей... ;)
Jaf4, благодарю.
Разве оферта - это не "формальное предложение оферента (некоторого лица) акцептанту (определенному лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц) заключить сделку (договор) с указанием всех необходимых для этого условий"?
Разве в договоре нельзя прописать обязанность/ответственность "серфера"?
