TheInvisible,
Как используется $result? Может нужно $result[] = curl_exec($ch); ($result заменить на $result[] в фориче).
Тоесть, если в текстовом файле только одна строка, то вообще не создаётся никакого файла? А если две строки - то создаётся только с параметрами второй? или то же никакого файла?
Может презезаписывается файл, так как параметры во всех трёх вызовах одинаковы. Проверьте параметры. Скрипты на локалке и хостинге идентичны?
Мне, кажется, он в любом случае отправил бы большинство однотипных страниц в сопли, оставив какую-то часть в основном. Я смотрел по нескольким сайтам справочным - что у них в соплях что в основном, и моё предположение подтвердилось. Но это в моей тематике.
У меня схожая ситуация. Гугл схавал сразу все 60 000 страниц, в основном тлоько 564 (количество в течении 2-х месяцев росло постепенно с 200).
И действительно, например, у меня 5600 результатов олимпийских игр - по сути все страницы однотипны и ничего тут не придумаешь. Не подменять же результаты билибирдой. В других разделах также.
Ковёр больше 10 лет назад сняли со стены, скрутили в трубку, положили временно в зале. До сих пор лежит вдоль стены и радует лапки уже не одного поколения котэ.
В таблице, к которой идёт обращение в запросе, нет поля news_id. Нужно посмотреть поля таблицы и заменить news_id на правильное название поля
Ну это, так скажем, кто куда забретёт, листая вики.
А что касается редактирования: я не работал с вики-разметкой, а это уже некий порого для вхождения. Не все могут с этим разобраться. Нужно вникнуть - не каждый имеет желание и время.
Мой отказ от желания вносить правки больше связан с тем объёмом, который я обнаружил. Во-вторых, я должен чем-то обосновать правки, но ссылаться на себя или свой ресурс (который не АИ, но в определённый момент времения содержит более точную информация) я не совсем могу, или не имею право или по другим причинам. Я также не могу кричать и бить себя в грудь, что на моём ресурсе - циферки самые правильные - ведь это я так решил, а не консилиум. Ну и ещё куча всяких но.
Возможно, через месяц я приду к иному решению.
Ну да, соглашусь. Тогда переиначу: Возможность грубого манипулирования фактами.
Страна не такая, люди не такие.
А может заметная либеральная направленность Википедии вступает в противоречие с желанием заполучить безвозмездных авторов? Ведь эпоха общественного счастья и энтузиазма (пусть и советского) - это зло, тирания и развод лохов. Или не так?
Мне кажется, наоборот. Вот статья, например: последняя проверка - январь, висят 17 правок. Что за правки и насколько они корректны - пользователю всёравно. Он зашёл, прочитал и узнал, что пи=4,14 и на форумах доказывает, что так и есть, потому что в Википедии. (Про пи я утрирую).
Что мне не нравится в Вики: возможность манипулирования мнением, поверхностность множества статей, пустые статьи (а в поисковиках на первом месте), изложение некоторых статей (то ли школьник писал, то ли не пойми кто).
Ну и гонка за количеством ни к чему хорошему не приводила. Да, хочется обогнать немецкую вики. Обогнали польскую. Но всё это в ущерб качеству.
