7 класс давно закончил)))
V=m/p
V - объем в литрах, m - масса вещества в кг, p - плотность вещества кг/л
1000л=1куб.м
373 000/0,545=684 404л
или 684 куб.м газа
пральна?
Да ладно, какой нахрен национализм еще, если тупо неудобно на украинском заполнять, например, бумажки, так как никто не говорит на украинском в той же Луганской области.
Конечно, на каком проще, на таком и надо.
Живу в Донецкой 2 года, украинскую (во всяком случае, не по-русски), речь слышал раз 5 всего.
А что за заболевания? Если не понос, то они могут и попозже позвонить, не обязательно сразу ж, когда дозреют, так сказать.
А чтобы лучше дозревали, подпишите их на что-нибудь, ну там третий понос бесплатно, выманите контакты короче и внушайте через рассылку.
Вы хотите сказать, что сможете разместить статью на aif.ru не за 50000р а за 25000р?
А чего баблище-то не выводится? Или у меня только так?
Это сиськодержалка наверное. Когда дяденек поубивают, тетеньки возьмут оружие в руки, им больно когда отдача и поэтому стреляют из положения "с груди" и непременно голыми, иначе не вставить сиську в штуку.
Я так тоже делал. Это не помогает ибо пока оптимизатор проверит, статья попадет в индекс.
Господа, обнаружил странную ситуацию.
Заказываю размещение статьи на площадке интернет-магазина. Статью разместили на проиндексированной странице товара в сайдбаре, где обычно размещаются блоки типа "мы вконтакте" и прочей мути, да еще на странице каких-то трусов сомнительного качества и расцветки.
На вопрос а разве можно так размещать, ТП ответила, мол, сам дурак, надо смотреть примеры размещенных статей, не нра, пожалте в арбитраж и закрыла тикет. Но я смотрел примеры размещенных статей и они были совсем другие, то есть вполне себе обычные страницы, в корне отличающиеся от суровой реальности.
Проштудировав в очередной раз правила, лицензионное соглашение и справку, обнаружил, что в системе ничего не сказано о том, на проиндексированной или непроиндексированной странице должна размещаться статья. В ГГЛ, например, есть 3 пункта: в индексе, не в индексе и пох.
То есть формально вебмастер прав, разместив статью на уже проиндексированной странице. Но он дал заведомо ложные сведения о том, как именно будет размещаться статья, приведя "хорошие примеры" размещения. Или же это система привела примеры, которые так же не соответствуют действительности.
И я уже не хочу размещаться на этой площадке, где статью помещают в сайдбар на страницу трусов.
На всякий случай ID статьи 1296100, тикет 57109, направлена жалоба в арбитраж и есть скрин сохраненки от 12 марта проиндексированной страницы в Я без статьи (статья появилась на странице 22 марта).
В связи с этим у меня пара вопросов:
Оптимизаторам
1. Сталкивались ли вы с ситуацией, когда статья размещалась на уже проиндексированной странице и что было дальше?
ТП
1. Будет ли в правилах разъяснение по поводу размещения статей на проиндексированных и непроиндексированных страницах, если да, то на каких страницах В имеет право размещать статьи?
2. ТП при ответе сослалась на то, что надо смотреть примеры размещения. Правильно ли я понимаю, что, если пример для размещения отличается от реального, то это формальный повод для отзыва статьи с площадки? Если да, то в этом случае человек из ТП, ответивший на мой тикет, халатно отнесся к своим обязанностям.
как же вы работаете с 2009 года и не спалились ни разу?
P.S. Правлю тексты, написанные в бюро копирайтинга, в агентствах копирайтинга и пр. за 50р\страница).
ТС, Вам было написано 2 письма и Вы их прочитали. Не е*ите мозги, выходите на связь.
