То есть, если ТП утверждает, что по логам они не могут установить причину исчезновения нескольких доменов, то они лгут?
Проблема была не на моей стороне. У хостера исчезли несколько моих доменов, поэтому возникла путаницы - они проверяли оставшиеся домены, а я те, которые исчезли.
Это и был тикет.---------- Добавлено 17.11.2012 в 17:45 ----------
Это уже в конце, в результате того, что я сам создал домены заново, перепутав при этом айпишники (естественно, не помню, какой домен на каком айпи висел). Вопрос то в другом - кто стер домены изначально? Я знаю, что я их не стирал. ТП по логам утверждает, что не знает, кто их стер. То ли это их косяк и они врут, то ли меня взломали, то ли действительно не могут по логам определить, кто стер домены.
Вы имеете в виду преюдицию, как я понимаю? Не будет тут преюдиции. Ст.90 УПК РФ устанавливает следующее:
Таким образом, для преюдиции нужно решение именно СУДА, а не исп. органа.
Вебмастер показывает: загружено 3245, в поиске 4854. Это как?
Бредовую выдачу наблюдаю... По ГЗ запросу на 2-7 позиции в Питерской выдаче московские и челябинские сайты... Суровые челябинские сайты.
Ну елки палки, что нас какими-то монстрами считают.... Что ж тогда делать с адвокатами, которые убийц и насильников защищают? По Вашему мнению, любого, кого наша доблестная милиция посчитала в чем-то виновным, нужно лишать права защищаться, доказывать свою невиновность и расстреливать без суда и следствия. У нас, наверное, все ГИБДД доброе, белое и пушистое, ничего не подделывает, одну правду-матку режет. Хоть тема не о том, но подобные высказывания задевают меня за живое, не могу не прокомментировать живым примером.
Представьте, Вы, трезвый как стеклышко, едете по трассе. Вас тормозит инспектор, предлагает пройти освидетельствование. Вы согласны, ведь знаете, что трезвы. Инспектор достает алкотестер, Вы дышите - ой, а приборчик то показывает аж 0,20 мг/л. Вы в панике начинаете инспектору объяснять, что быть того не может, последний раз позавчера выпили банку пива. Инспектор потирает руки: "Ага, признался, значит пил все-таки. Ну, судье расскажешь". Вы приходите в суд, надеясь, что судья разберется, но разговор там короткий: "Раз прибор показал, значит пьян, погуляй полтора года пешком". И Вы, скорее всего даже не догадаетесь, что у этого прибора погрешность не 0,048 мг/л, как указано инспектором, а 0,29 мг/л, о чем нужно узнавать в соответствующих службах. То есть, этот прибор абсолютно трезвому человеку может показать содержание алкоголя в 0,29 мг/л... И это опуская вероятность использования алкотестера в прокуренной машине, на морозе, закладывания проспиртованной ватки, распечатки предыдущих результатов и многих других вариантов. Поездка к врачу на МО не аргумент, поскольку там состояние опьянения устанавливается также по данным алкотестера (и совершенно неизвестно, о чем там пошептался врач с давно знакомым ему инспектором за закрытыми дверями перед МО).
Да будет Вам известно, что по статистике ГИБДД за 2008 год 87,3 % ДТП произошли по вине трезвых водителей, при этом 93,3 % погибших в этих ДТП также на совести трезвых водителей. Мне нет никакой принципиальной разницы, собьет меня трезвый или пьяный водитель. Но вот вероятность погибнуть по вине трезвого существенно выше.
Staspost добавил 01.12.2010 в 13:51
Ну а по сабжу, что посоветуете? Главную страницу надо переписывать или внутренние тоже проверять? Могла ли эта претензия ЯК относиться к разделу "вопросы и ответы", который по особенностям движка представляет длиннющую портянку с сотнями вопросов и ответов?
Запросил в Яндексе разъяснений, ответили в течение 30 минут. Действительно, на поисковый спам ссылаются. Надо как-то страницу переписывать, но страшно. :( Вдруг упаду в выдаче из-за изменения страницы... А вдруг еще и не главная страница виновата, а на какой-нибудь другой спам нашли...
Да вроде меньше 1 % тошнота, у конкурентов, в том числе уже сидящих в ЯК - больше.
Но не могу же я впихнуть в менюшку тексты типа "Вас незаконно лишают права управления транспортными средствами за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения?". Нормальный человек и не поймет эти юридические формулировки, которые с моей точки зрения были бы более точными. 🚬
Staspost добавил 01.12.2010 в 11:18
Спамили наверно когда-то на мой сайт)) 😂 Но Яндекс я точно не банил))
В "Автомобиль и закон".
