criminalist

criminalist
Рейтинг
90
Регистрация
05.05.2013
SEO bla bla bla
Solmyr:
Для такого случая, придуман специальный человек, называется нотариус, который так не делает.

---------- Добавлено 25.09.2016 в 22:13 ----------


В этом случае дело будет рассматриваться отдельно в уголовном и гражданском процессе.

В уголовном - все просто. Отвечать будет тот, кто реально фото залил. Презумпция невиновности и бла-бла-бла.

В гражданском все сложно и все будет очень сильно зависеть от вашего юриста. Возможностей напортачить и таки подвести вас под денежную ответственность - много.

Сейчас я говорю о том как доказать что ты спер или не спер?

не просто слова и тупые скриншоты.

Реальные факты что именно ты разместил на сайте ту или иную фотографию, даже учитывая тот факт что сайт мой например.

p.s пусть на гугл и яндекс подают в суды они тоже их картинки хранят.

Piligrim4x4:
Наличие в вебархиве.

Удалить можно до суда.

Или вообще во фрейм их сайт запилить с их фотками

Katrin1988:
criminalist, да. Задается поиск в гугле по фотографии-оригиналу, и в выдаче будут все сайты где эти фото проиндексировались. Потом заходит нотариус на такой сайт, делает скриншот, распечатывает, заверяет что такой факт действительно был и все.. дело готово для подачи адвокату

Я удалил сайт или например его специально взломали и добавили туда свои фотографии для какие целей сами понимаете.

Скриншоты я могу наделать на любой сайт, домен легко можно на локальном компьютере поставить в хосте прописать ip куда обращаться вот все дела.

По сути таким образом можно на любой сайт дело сшить ?

Более веские доказательства какие можно применить?

Простите а как можно доказать что ваши фотографии использовались на моем например сайте?

Скриншоты? или каким образом?

Goldmine88:
Ну только если пользоваетль будет выходить в инет через спутник скорее всего , т.к там всё запрещено , кроме байду

Все нормально там с adsense, каждый день по их сайтам бегаю, адсенс много где висит у них.

Делай мобильную адаптив тяжелый, конечно если CMS позволяет без проблем сделать такое.

---------- Добавлено 21.07.2015 в 19:23 ----------

walabyn:
используйте bootstrap и не изобретайте велосипедов)

Не соглашусь, плохая индексация помоему тут тему поднимали по этому поводу, я отказался от него нафиг.

Я долгое время пользовался адаптивным дизайном, в итоге отказался

1- Размер страницы очень тяжелый

2- Гуглу не понравилась адаптивная верстка на bootstrap

3- Море мелких заморочек с дизайном

В итоге поставил мобильную версию, в принципе не жалею страница стала легче, море плюшек которые можно делать для мобильной версии не трогая полную.

BLIKSSS:
Нет не стоит "забивать"... Если "забить" то скоро они и сайт найти не смогут, он улетит на те места с цифрой отказов...(образно)

Надо снижать показатели отказов в любом случае.

Странно всегда думал что если людям дать то что они ищут это хороший показатель, вас услышал спасибо за помощь.

BLIKSSS:
Кнопку прятать от скачивания не вариант, будут уходить не находя кнопки.
Размести на странице каких нибудь фишек, дополни интересным тематическим контентом.(и смотри как будут вести себя пользователи).

Добавь похожих материалов/закачек.

В том то и дело, если кнопку разместить во вкладке показатель отказов был ниже порядка 50%.

Вообще вопрос состоит в том забить на показатель отказов в 70% если пользователи скачивают то что им нужно и покидают сайт, по сути они же получили то что хотели?

BLIKSSS:
Установи метрику и посмотри вебвизор, что делает пользователь и почему сразу уходит..

Проанализируй заходы.

Отказы влияют на позиции, выше отказ, ниже в выдачи..

Смотрел, тупо нажимают скачать и уходят

Всего: 133