Samba1982

Samba1982
Рейтинг
88
Регистрация
29.04.2013
KaldYn:
Samba1982, Около 4,5 кило

Чет я не пойму - это с 4.5 кило у тебя 36р (среднее) в сутки ?

KaldYn:
Так с подписями

А сколько уников в сутки ?

vold57:
Ну, вообще то, отзывы от тех, кто получит СЯ за отзыв не интересны. Объективности, как правило, в таких отзывах нет.

Почему вы считаете, что например я не напишу объективный отзыв ?

Забрал кредитную тему за отзыв.

За развернутый отзыв место еще есть ?

JastaFly:
А может поисковик определить что статья отререйчена??? Ибо понятно что только полный идиот, сейчас будет набивать сайт, технически не уникальным текстом...
И если да, идет ли рерайт статей, в плюс к цитируемости оригинального материала???

---------- Добавлено 04.07.2017 в 17:49 ----------


Плюсом это точно не станет, тут нужно подумать что хуже наезды правообладателей или же потеря позиций в выдаче...
Может быть проще, где то в тексте или на самой картинке ссылаться на автора???

Делайте рерайт одной статьи с нескольких источников, желательно с сайтов у которых траст ниже вашего, сейчас весь интернет на разном рерайте, настоящего уника очень мало.

JastaFly:
А теперь все немного яснее... Не так важна уникальность картинки, как её расшаривание...
А есть антологичный механизм, только для текста. Типо цитируемость самого текста вместо ссылок??

Да ..........

JastaFly:
Так для этого я и написал сюда, что бы в этом разобраться...

А как тогда??? У поисковиков есть отдельная нейронка под это дело???

Если б было все так просто, написал на уникальной картинке с розой "жопа" и ваша картинка ушла в раздел анатомия, но увы не все так просто как мы хотим.

Конечно есть нейронная сеть.

Поисковик ждет когда ваша уникальная картинка разойдется по интернету, а потом посмотрит в статьи какой тематики она попадет, соберет все эти данные в кучу и присвоит картинки рубрику

на основании массового использования изображения.

А если ваша картика плохого качества, перевернутая и искаженная - то ее вообще никто в свои статьи вставлять не станет - так вы и будите с такими уникальными картинками ранжироватся в жопе.

JastaFly:
Мне просто нужно было узнать как именно поисковик реагирует на скрытый контент. И как я понял из статьи, всё не так уж и критично.... да скрытый контент ранжируется ниже, ну мне просто нужно выдерживать некий баланс между SEO текстом и дизайном главной страницы....

Хреново относится к скрытому контенту, для робота это тонкая грань между клоакингом.

JastaFly:
но почему не сделать картинки уникальными и получить у поисковика галочку в этом пункте, которой возможно нет у конкурентов...

Вероятность получения такой галочки равна нулю, я же говорю вы просто не знаете как это работает. Дело в том что одной уникальности картинки мало, нужно еще соответствие уникальной картинки вашей статье по тематике, то-есть если статья о том как лечить лишай у коровы, значит на картинке должна быть корова или лишай или мазь и т.д. ..., вот мы сделали картину уникальной - поисковик ее тоже видит уникальной, а что дальше ? Поисковик должен отнести ее к какой либо тематике, как он это делает, вы думаете из описания которое вы написали к этой картине ? Могу вам сказать - нет ! И пока поисковик не присвоит вашей уникальной картинке точную тематику 1- он не будет ее ранжировать, 2- ваша статья будет менее релевантной, а значит проигрывать у конкурентов по позициям. Так что это утопия.

Всего: 559