amelta

Рейтинг
96
Регистрация
18.04.2013

_Stasya_, нейтрально. Я например для красоты делаю)

victor222:
Если не правильно, то что я не доделал?

у того же гугла в панели вебмастера есть инструмент разметки структурированных данных в соответствии со стандартом Schema.org.

тоже, что и другие)

Hrom4, перелинковку не увидел.

здесь - переспам.

У фоток не правильно заполнены атрибуты альт.

Метатэги и тайтлы не правильно заполнены.

Про диз и навигацию промолчу. Хоть бы хлебные добавил.

дубли

анкор-лист вроде неплохой. Доноры зато ГС. На сапе видимо сидишь.

Hrom4, ГС. Сео на самом примитивном уровне.

Musicathome:
Ну это я знаю, я как раз спрашиваю о влиянии 1-2 стронгов на странице.

уместно, если по делу

xegen:
amelta, ну так в ГГЛ ссылки больше веса имеет, в ГГЛ 1 ссылка как в сапе 2-3 ссылки, и там не стабильно

ответ неверный) В сапе той же можно купить вполне качественную ссылочку и за 10 рублей, в отличие от того же ггл. Все зависит от умения выбирать правильно донора.

GeorgeS:
Ага, понял. Теперь другой вопрос в тему: читал вчера, что какие-то анкорные надо разбавить безанкорными, а то ПС что-то там не нравится.

есть еще трастовые анкоры, где текстом ссылки служит не ключевое слово, а такие слова как: "тут", "здесь", "читать подробнее", "отзывы"....

paradox12:
это правильно, но если их будет 2000-3000 как их грамотно разместить чтобы не пугать клиентов зашедших на сайт и не вызывать чувства глубокого отторжения у господина яндекса

Посмотри например здесь внизу текст . Нажми на ссылку - читать далее)) При этом не теряется читабельность текста и он не отвлекает от основного контента)

Musicathome:
Ну отрицательное, это я так понимаю, что за переспам. Ну а если 1-2 раза в статье его использовать?

спорный момент. Бывает и переспам имеет свою ценность на сайте) И для юзверя и для оптимизатора) Но как писали выше - не за стронгами надо следить и прочими тэгами, а за тем, чтобы текст мог прочитать любой пользователь. Т.е. читабельность выше)

Всего: 555