Они уже целый год пророчат низкие цены со своими хранилищами.
Вернее не они, а bank of america. Думаю, просто хотят, чтобы люди так думали.
Да вот только цене на нефть похоже плевать на их хранилища.
Если она и снизится, то не из-за этого. А из-за возможно укрепления доллара + снижения потребления.
А вот к декабрю могут спецом бакс приспустить, чтоб люди расслабились и продлили депозиты. )
Да и если уж на то пошло, я сомневаюсь, что на курс сильно влияет покупка баксов населением.
Объемы то не сравнить с нефтегазовыми налогами, которые собственно всё и определяют. Имхо.
Возвращаясь к сланцевой нефти. Как то мне кажется теория с игиловской нефтью слишком уж фантастическая.
У меня тут вопрос к знатокам. Почитал, что сланцевые вышки - гибкая штука, т.е. легко можно закрыть и снова возобновить добычу без потерь. Поэтому при падении цен их можно просто законсервировать, а при росте раскупорить. Но вот пара неувязочек на ум приходит:
1. Смысл тогда демпинговать цены на нефть, пытаясь выдавить сланец? В таком ракурсе это бессмысленно.
2. Заморозить то можно эти вышки, да вот тот, кто их купил, сам поставил или арендовал на какой-то срок - скорее всего обанкротятся, а новых желающих рискнуть вслед за ними уже не так уж много будет.
В общем во всех этих рассуждениях где-то неправда. Где? Как там со сланцевой добычей на самом деле дела обстоят?
Может наоборот, нефть вверх полетит, вот и не дают рублю опуститься?)
Хотя если честно, уже слабо верится.
Новость тут ни при чем, на нефть посмотрите и всё ясно как день.
Опек там чего-то собираются, вот эта новость повлияет.
Способ есть - не мешать. Но власть у нас этого не умеет.
Вы путаете местами причины и следствия. Количественное смягчение (следствие) производят при росте экономики и дефляции (причины).
А не наоборот. Потому что при росте инфляции и падении экономики, большая денежная масса приведет к очередной волне девальвации и снижению потребительского спроса, т.е. девальвация + падение экономики. В теории Глазьева это по идее может сработать, если провести грамотно и вовремя, т.е. не разбазаривать, а направить куда надо. Но на практике начав печатать, этого уже будет не остановить, и тут же всё это у нас как водится разбазарят и толку никакого, кроме того, что денег больше станет, а товаров не прибавится.
Печатанье денег в России всегда оборачивается одним и тем же. Это всем известно.
Многие и основные фигуры в правительстве - против, так что вряд ли включат.
Особенно сейчас, когда рубль и так уже обесценен и все бегут в доллары.
Незачем сеять панику. Предложение вряд ли пройдет, учитывая, что Глазьева редко когда слушают и не воспринимают всерьез в правительстве. Решает, куда двигать экономику, не он. Набиуллина с ним не согласна, как и многие другие. Да и нельзя просто так взять и напечатать. А если и смогут, то как там сказано, деньги пойдут не на пенсии и т.д., а в конкретные сектора экономики для их стимулирования.---------- Добавлено 21.10.2015 в 12:53 ----------"В правительстве к идее целевой денежной эмиссии относятся с нескрываемым раздражением
Наконец, в заочную полемику с мыслью о необходимости количественного смягчения вступил и премьер-министр России Дмитрий Медведев в своей статье, опубликованной в сентябре.
"Свобода бесконтрольной эмиссии денег - одна из наиболее опасных свобод. Ссылки на западный опыт эмиссионного стимулирования несостоятельны. Во-первых, оно осуществляется в условиях дефляции (прямо противоположных нашим). Во-вторых, результаты не свидетельствуют о высокой эффективности этого механизма. И, в-третьих, эти меры уже превратились в проблему, перспективы решения которой никому не известны (достаточно вспомнить апокалиптические прогнозы о судьбе американского доллара)", - убеждал глава правительства.
Судя по заявлениям президента Владимира Путина, он к идеям наращивания денежной массы и другим рецептам, не вписывающимся в представления о достаточно жесткой денежно-кредитной политике, относится настороженно."
Чтобы банки предоставляли депозиты под высокий процент, им нужно кредиты выдавать под еще больший и неподъемный.
Поэтому тут нужно баланс соблюсти, и чтоб несли деньги и чтоб брали. Сделаешь депозиты высокие, кредит не возьмут и пойдут к другим. Сделаешь депозиты дешевые, деньги не понесут и кредиты давать нечем будет.
Для полноты картины:
Знаете, почему в 2002, да и ранее было по 20 и никто не жужжал? И почему последние годы такой рост в цене? Ответ: мировой технологический и экономический рост. Новые технологии требуют больше энергии, больше нефти. Поэтому не стоит сравнивать те годы и цены с нынешними, потребление выросло.
