Бардо: "а с куриными мозгами хватишь горя..."( Бродский)
Вот именно Бродский был всю жизнь счастлив)))
(С)атана добавил 30.07.2009 в 19:35
Dervish: Если прочитать пару книжек по бытовой истории, увидите, что это имхо крайне неверно.
Если обоснуете, то, может, придется пересмотреть свой взгляд на историю?;)
(С)атана добавил 30.07.2009 в 19:38
bratka_panya: ДА любой строй, лишь бы людям простым дышалось легко.
А что значит "простой человек"? Просто не совсем понимаю формулировку. У нас в Беларуси это выражение так затаскано, что теряюсь в догадках. Это комбайнер или трактарист? Или это учитель информатики или физкультуры? Или оптимизатор, фрилансер? Или?
ri0n: надо ввести некий коэффициент при голосовании, который будет напрямую зависеть от твоего счета в банке, например лежит у тебя в банке 5.5 лямов рублей, будет коэффициент равен 5.5 и по формуле считать 1*k=g, где k - коэффициент денег в банке, а g - количество голосов на выходе )))
Если в банке счета нет, значит ещё не дорос выбирать, иди работать и зарабатывать бабки для себя, для семьи Если много заработал, приходи, значит умный
Надо подумать. Не лишено здравого смысла. Только, наверное, лучше просто не давать право голоса пенсионерам и безработным, а давать только полноправным членам общества.
ЗЫ, Музыканты, писатели и художники - голосуют всегда!
sergsa: Не соглашусь, профессоров дураков полно, так же как и мудрых людей вообще без образования. Я считаю что выборы должны быть не прямыми, люди должны делигировать права выборщикам 2-5 человек на 100-1000 населения с четкими правами на отзыв решения, выбощики должны выбирать дальше по лестнице по тому же принципу. Но полная ротация власти должна быть обязательно.
Не приведет ли это к коррупции? Да и вообще речь не о том. Я просто спросил, кто к чему душой лежит, а не дебаты на политические темы устраивать взялся) Спорить о том, сколько человек, когда и как должны голосовать, можно бесконечно.
Остается неизменным одно: 97 % населения всегда живут в Ж*** и стоят буквой ЗЮ. Это при любом строе.
ИМХО.
(С)атана добавил 30.07.2009 в 17:55
Sweeper: Так, стало быть, доволен всем что в стране происходит?
Та не, я не об ентом))) Я тоже с пеной у рта против Батьки выступаю - он самодур и хулиган, а еще Байкер))) Это не по мне. У нас не просветленная монархия... у нас... эх, да что там - и сам знаешь))
Но прям глобального конца света не будет, человечество будет жить вечно!
Вопрос: в каком виде?:D
Рыбалка - это вам не SEO
Абсолютно согласен.
Прошу простить за флуд.
я белорус с бобруйска но живу в москве.
Живете хоть лучше, чем в Бобруйске?)))
Хотя бы теоретически возможно существование Индианы Джонса?😂
Поставьте мне двойку по географии.
Я там училсо, а тут жыву
(С)атана добавил 30.07.2009 в 19:41
Бобруйских тут недавно сильно перебанил Львович ,
Так нам и надо
но мы есть все равно ...
так ему и надо)))
"а с куриными мозгами хватишь горя..."( Бродский)
Вот именно Бродский был всю жизнь счастлив)))
(С)атана добавил 30.07.2009 в 19:35
Если прочитать пару книжек по бытовой истории, увидите, что это имхо крайне неверно.
Если обоснуете, то, может, придется пересмотреть свой взгляд на историю?;)
(С)атана добавил 30.07.2009 в 19:38
ДА любой строй, лишь бы людям простым дышалось легко.
А что значит "простой человек"? Просто не совсем понимаю формулировку. У нас в Беларуси это выражение так затаскано, что теряюсь в догадках. Это комбайнер или трактарист? Или это учитель информатики или физкультуры? Или оптимизатор, фрилансер? Или?
надо ввести некий коэффициент при голосовании, который будет напрямую зависеть от твоего счета в банке, например лежит у тебя в банке 5.5 лямов рублей, будет коэффициент равен 5.5 и по формуле считать 1*k=g,
где k - коэффициент денег в банке, а g - количество голосов на выходе )))
Если в банке счета нет, значит ещё не дорос выбирать, иди работать и зарабатывать бабки для себя, для семьи Если много заработал, приходи, значит умный
Надо подумать. Не лишено здравого смысла. Только, наверное, лучше просто не давать право голоса пенсионерам и безработным, а давать только полноправным членам общества.
ЗЫ, Музыканты, писатели и художники - голосуют всегда!
(с)
Не соглашусь, профессоров дураков полно, так же как и мудрых людей вообще без образования.
Я считаю что выборы должны быть не прямыми, люди должны делигировать права выборщикам 2-5 человек на 100-1000 населения с четкими правами на отзыв решения, выбощики должны выбирать дальше по лестнице по тому же принципу.
Но полная ротация власти должна быть обязательно.
Не приведет ли это к коррупции? Да и вообще речь не о том. Я просто спросил, кто к чему душой лежит, а не дебаты на политические темы устраивать взялся) Спорить о том, сколько человек, когда и как должны голосовать, можно бесконечно.
Остается неизменным одно: 97 % населения всегда живут в Ж*** и стоят буквой ЗЮ. Это при любом строе.
ИМХО.
(С)атана добавил 30.07.2009 в 17:55
Так, стало быть, доволен всем что в стране происходит?
Та не, я не об ентом))) Я тоже с пеной у рта против Батьки выступаю - он самодур и хулиган, а еще Байкер))) Это не по мне. У нас не просветленная монархия... у нас... эх, да что там - и сам знаешь))
Я сам з-за Гомлю... Нема там никого!
А говорят Ё - только маленькиЁ))) Это у нас в Мозыре такая присказка ходила
то я признаюсь, что сразу не въехал, ибо я типовой гомельский зануда
А за Гомлем люди ё?😂