Это слив. Вы не указали мои слова в точности. Нечего вам сказать... пустозвонство. А с пустозвонами не хамят, пустозвонов троллят 🍿
Скорее эвристика.
Мистификации это скорее к "волшебникам" и "барыгам" ;)
Я этого не говорил. Не перекручивайте. Т.к. кишка тонка крутить. Где написано именно так как вы сказали?
Аргументы в соответствующей ветке и на соответствующем сайте - смотрите.
Мало? В сапорт!
Агрегатор, да. Который оценивает качество ссылок, а не быражит ГС ссылками. И нет разницы с MainLink они, с Капусты, с Ingots или Сапы. В первую очередь качество (работоспособность) ссылки и документа.
А Голубков - это от лукавого или желания показать пену во рту. Бессмысленно, чес слово
Сапа потенциальный, а может и действующий поставщик ссылок. Смысл гадить партнёра. Говорить партнёру правду и показывать, что зарылся - согласен, было.
Измазать? Сомнительное утверждение.
Звучит грубо, но исходя из конференции в Киеве многие онанируют в кулачок, а не "посмеиваются в кулачок" и первым делом снимают ссылки с Сапе. Посетители снимали на конфе фотиками (никто не запрещал) вот одно из них картина понятна. И в таком случае заявление "украинские сеошники, которые больше всех пострадали от пингвина уже адаптировались и тихонько посмеиваются в кулачок над теми , кто ищет волшебный трастовый грааль" такое же фейковое как и 90% в топе.
Так что давайте не кидать обвинения в фейке, а говорить конструктивно и правдиво.
СеоХаммер двигает и достигает результата.
С Сапы снимали ссылки, но покупали другие ссылки.
Вот это более чем правда. А не какахи на вентиляторе.
Будет. Пока можно найти только то, что заливали посетители. Им разрешалось снимать и распространять.
Там, к сожалению, нет Алексахина. Он за полчаса до доклада прибежал, отчитал и без ответов на вопросы убежал. Презентацию взять тупо не успели.
Это называют Public Relations. Хорош и нужная штука для бизнеса ;)
За конструктив я всегда благодарен.
Ко мне на коференции в Минске подошли и сказали: Хотелось бы интерактив конференции (например твиттер где-то выводить, что бы не искать что кто пишет, а читать + в твиттере можно было бы писать я такой-то, там-то там-то подходите, интересны такие-то вопросы). В свою очередь я думал об этом, но решил не делать. Но раз сказали - надо!!! Значит был прав и в дальнейшем нужно учитывать.
Так и с программой. Ещё в Киеве понял. Но Минск не успели бы поменять. И Минск подтвердил. Вывод? Нужно менять.
И тут я безгранично благодарен аудитории. Потому мы и сделали рассылку по посетителям с просьбой оставить отзыв в специальной форме на Форварде. Не просто что бы получить "похвалу и лавры", а увидеть проблемы и решать их.
Почитайте твиттер. Есть и другие мнения. Ну и да мы же не скрываем доклады можете сами посмотреть и выбрать для себя сильные http://www.forwardseo.su/ppt/
Многие с пеной во рту будут доказывать, что Пилипец, Цыплаков, Алексахин круто. Другие Явтушенко или Алексахин. Многим Люстик и Кузьмин. Тут на вкус и цвет...
Цифра в просмотрах ни о чём не говорит. Говорит только кол-во участников.
Мог. Кто мешает им его использовать? Пусть берут и юзают.
Если денег жалко для достижения цели, то это конкурс школьников.
Мой троллинг в ветке Нижегородцев привел к желаемому результату. Эффектом доволен. Спасибо Сергей.
Теперь о конференции: Да, согласен вышло не совсем так как я планировал. Но в целом план оправдал себя на 70% и я считаю, что это успех.
30% это ошибки. Главной из ошибок было не разделение на потоки. Для SEO и для конечников. И это будет реализовано в следующем году.
Подкачала именно программа. Так как она строилась в одном потоке для разных категорий, то была построена в варианте 1 доклад - 1 аудитория, второй доклад - вторая аудитория.
В следующий раз. Будет 1 докладчик - 2 доклада. Конечники - до 1 часа на доклад, SEOшники - 2 часа на доклад с кейсом и техническими тонкостями.
Критика идёт не на всю конфу в целом, а именно на детализацию программы. Что в первую очередь уже замечено на самой конференции и намечено исправление на следующую.
Читайте отзывы о конфе. Мега негатива незамечено. Положительные отзывы больше прут, некоторые даже сняты на видео.
Максимум недовольных 3-4 человека. 2 человека за дело критикуют. В итоге негатива 1-2 яро протестующих из 800 норм цифра. Так... что не надо гнать.
Ну, а конкурсом с школьниками, да, есть чем гордится 🤪 особенно если их не больше 15-ти 😂
River, мне тоже письмо пришло, хотя ВЕ юзал когда он был гуд, сейчас аккаунт пустой.
Это не очень страшно если честно.
Так проверьте в СеоХаммере что вы накупили и будет видно с оценками. Там можно проверять внешние проекты.
